Дело №
УИД 19RS0№-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
7 апреля 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрации Бейского района Республики Хакасия, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ФИО3 и ФИО4 ровна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имели совместно нажитое имущество в виде: двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 33 га, расположенных по адресу: Республика Хакасия, <адрес> с кадастровым номером №. Право собственности на указанные земельные доли ФИО3 и ФИО4 не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После её смерти супруг (брат истца) ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, поскольку проживал совместно с ней. ФИО3 не оформил своё право на наследственное имущество и умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как сестра, имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти брата, других наследников нет, так как его единственный сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата истец фактически приняла наследство, поскольку ей были переданы его личные вещи: одежда (куртка, свитер), сельхозинвентарь. Просила суд признать имущество: две доли (по 16,5 га каждая) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», приобретённые в браке ФИО3 и ФИО4 ровной, совместно нажитым; определить ФИО3 и ФИО4 ровне по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество; признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 33 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», в порядке наследования после смерти брата ФИО3
Впоследствии истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила привлечь в качестве соответчика администрацию Бейского района Республики Хакасия.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Бейского района Республики Хакасия, ФИО2
Представитель истца ФИО6 уточнила п. 4 исковых требований, просила признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12,375 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Нива», предоставленную в собственность ФИО4 (на 1/4 долю в порядке наследования после смерти брата ФИО3, принявшего наследство после смерти супруги ФИО4 и 2/4 доли в порядке наследования после смерти брата ФИО3) и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12,375 га, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Нива», предоставленную в собственность ФИО3, принявшего наследство после смерти супруги ФИО4 и 2/4 доли в порядке наследования после смерти брата ФИО3).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец ФИО1 и её представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчиков администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрации Бейского района Республики Хакасия представители предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 (дочь ФИО4 от первого брака, принявшая наследство после смерти матери ФИО4 в размере 1/4 доли от принадлежащих ей земельных участков) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по данному гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, в связи со смертью ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Имеется нотариальное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником которой является ФИО2 (заявление о принятии наследства по закону). ФИО2 в заявлении указала наследником супруга ФИО3
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство после супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; круг его наследников; фактическое принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО3; принимая во внимание, что признание ответчиками администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрацией Бейского района Республики Хакасия заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками администрацией Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, администрацией Бейского района Республики Хакасия иска ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать имущество: две доли (каждая по 16,5 га, предоставленные ФИО3 и ФИО4 ровне на основании Постановления администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ №) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №, приобретённые в браке супругами ФИО3 и ФИО4 ровной, совместно нажитым.
Определить ФИО3 и ФИО4 ровне по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе - две доли, каждая по 16,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №.
Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на:
- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на долю, равную 16,5 га, предоставленную ФИО3 на основании Постановления администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке площадью 12,375 га, расположенном по адресу: <адрес>»,
- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на долю, равную 16,5 га, предоставленную ФИО4 ровне на основании Постановления администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке площадью 12,375 га, расположенном по адресу: <адрес>»,
в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.04.2025
Судья Ю.В. Максимова