Дело №12–166/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 июля 2023 года
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев заявление Попова ФИО4 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 31 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что указанное нарушение он не совершал. 28 апреля 2023г. автомобиль был продан ФИО2, который должен нести административную ответственность за совершенное правонарушение.
Просит указанное постановление отменить, а также восстановить срок на подачу жалобы на постановление, поскольку он юридически неграмотный. С 24 мая 2023г. по 02 июня 2023г. ему на портал государственных услуг поступило 113 постановлений, поэтому в течение 10 дней он не смог подготовить необходимое количество жалоб.
Заявитель жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по указанному в жалобе адресу в его адрес извещение вручено лично 17 июля 2023 года.
В судебное заседание представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие и возражения в письменном виде.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, жалоба в суд была подана ФИО1 с нарушением 10 дневного срока с момента получения им обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 31 мая 2023 года, поскольку последним днем срока обжалования является дата 13 июня 2023г.
Так, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 31 мая 2023 года было получено ФИО1 02 июня 2023г., а жалоба им подана в суд 23 июня 2023г.
Получение ФИО1 обжалуемого постановления подтверждается ШПИ 40097884019943 (л.д. 10), а дата подачи в суд жалобы подтверждается отметкой суда на жалобе (л.д. 02)
При этом, жалоба на указанное постановление от ФИО1 в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области не поступала.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы должностному лицу либо в суд, в установленный законом срок – 10 дней с момента получения, заявителем не представлено.
Ссылка заявителя жалобы на юридическую неграмотность и значительное количество постановлений, с которыми ФИО1 не согласен, не являются уважительными причинами, поскольку все жалобы на постановления аналогичны по своей сути и содержанию, поэтому их подготовка и направление жалоб не требует значительных затрат.
10-ти дневный срок обжалования постановления установлен КоАП РФ и является достаточным для заключения соглашения с защитником, подготовки жалоб и их направление.
При этом, нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы, отсутствие юридических познаний не является препятствием к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено.
Нарушение срока обжалования связано с действиями самого ФИО1, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.
Изложенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал разумно и осмотрительно при реализации своего права на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении и принял все меры к соблюдению установленного законом срока на принесение жалобы, который в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является сокращенным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Попова ФИО5 о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 31 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова ФИО6 – оставить без удовлетворения, жалобу Попова ФИО7 – без рассмотрения.
Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья А.П. Ковалев