Решение по делу № 2-158/2023 от 11.01.2023 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД: 31RS0022-01-2022-006107-12 №2-158/2023 (№ 2-3323/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 11 января 2023 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.

при секретаре Суворовой Ю.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 11.03.2013, заключенному с С.Г.Н. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и С.Г.Н. (далее – Заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора С.Г.Н.. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 11.06.2013, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение Потребительского кредита.

При заключении кредитного договора Заемщик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись.

В соответствии с пунктом 3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Поскольку платежи по погашению кредита исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.12.2021 по 13.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115291,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 15291,64 руб.; просроченный основной долг – 100000,00 руб.

С.Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор продолжает действовать, при этом начисление неустойки по кредитному договору банком прекращено в связи со смертью заемщиком.

Истец просит суд установить наследственное имущество умершего заемщика. Взыскать с ФИО1, который принял наследство после смерти С.Г.Н.., задолженность по эмиссионному контракту № от 11.03.2013 в размере 115291,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 15291,64 руб.; просроченный основной долг – 100000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505,83 руб.

По ходатайству истца Свердловским районным судом г. Белгорода получено наследственное дело, открывшееся после смерти С.Г.Н..

В соответствии с заявлением о принятии наследства от 06.04.2022, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти С.Г.Н.., обратились сыновья- ФИО2 и ФИО1

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.11.2022 в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, извещен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», ходатайствовал рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной судебной корреспонденции по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области), возвращенной за истечением срока хранения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и С.Г.Н. (далее – Заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора С.Г.Н.. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 11.06.2013, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0% годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36.0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Н. умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по кредитному договору осталось не исполненным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено положениями статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании подпунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов истребованного судом наследственного дела № нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО3 следует, что к имуществу С.Г.Н.. после её смерти, с заявлением о принятии наследства обратились сыновья - ФИО2, ФИО1

Заявлением от 17.06.2022 ФИО4 (мать С.Г.Н..) отказалась от наследства, оставшегося после дочери.

В состав наследства согласно сведениям в нотариальном деле вошли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Белгородская область, г. Белгород, <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.), земельный участок № №, расположенный вблизи <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.); земельный участок №, расположен: Белгородская обл., Белгородский р-он, <адрес>» (кадастровая стоимость <данные изъяты>.); денежные вклады с остатком денежных средств № - 84.97 руб.; № - 10.07 руб., № - 11.00 руб.

Соответственно стоимость наследственного имущества составляет: <данные изъяты>.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. Оснований полагать о недостоверности представленного истцом расчета не установлено.

С учетом изложенного исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснению в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505,83 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 ( паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от 11.03.2013 в размере 115291,64 руб., в том числе: просроченные проценты – 15291,64 руб.; просроченный основной долг – 100000,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505,83 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения составлен 20.01.2023.

<данные изъяты>