Дело № 2-536/2025
УИД 51RS0011-01-2025-000759-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025года город Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что 15 июня 2005 года между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, в рамках которого Банк 21 декабря 2005 года открыл заемщику банковский счет № № ХХХ и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 42768083 с лимитом 40000 рублей.
В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> и на заключение договора о карте.
Банком выполнены условия договора, он выпустил на имя заемщика карту и осуществлял кредитование счета ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по договору от 21 декабря 2005 года № 42768083 за период с 21 декабря 2005 года по 3 июля 2025 года образовалась задолженность в сумме 52818 рублей 52 копейки.
21 октября 2006 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору с требованием об оплате задолженности в сумме 52818 рублей 52 копейки не позднее 20 ноября 2006 года. Однако требование Банка заемщиком не исполнено.
Просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 21 декабря 2005 года № 42768083 за период с 21 декабря 2005 года по 3 июля 2025 года в сумме 52818 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик Л. в судебном заседании участия не принимала. Представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 78).
Изучив материалы дела, приказное производство мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Оренбурга № 2-1376/2020, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 15 июня 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, в рамках которого банк 21 декабря 2005 года открыл заемщику банковский счет № № ХХХ и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 42768083 (л.д. 8, 10).
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.Условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» предусмотрена, плата за обслуживание счета; по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.4.8); за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п.4.13.4); срок возврата задолженности определен моментом ее востребования, путем выставления заключительного счета-выписки (п. 4.17) (л.д. 11-15).
Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем 21 октября 2006 года Банк выставил заключительный счет-выписку по кредитному договору <***> с требованием об оплате задолженности в сумме 52818 рублей 52 копейки не позднее 20 ноября 2006 года (л.д. 18).
Однако требования ответчиком исполнены не были.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2005 года № 42768083 за период с 21 декабря 2005 года по 20 ноября 2006 года составляет 52818 рублей 52 копейки, которая по состоянию на 3 июля 2025 года не погашена (л.д. 7).
П.. в связи с заключением брака 24 июня 2011 года переменила фамилию на Л. (л.д. 39, 80).
Вместе с тем, суд находит доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Принимая во внимание, что заключительный счет – выписка был выставлен ответчику 21 октября 2006 года с требованием об оплате задолженности до 20 ноября 2006 года, следовательно, срок давности следует исчислять с 20 ноября 2006 года - по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования.
В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для заявленных требований истек (20 ноября 2006 года + 3 года) 20 ноября 2009 года.
Однако, в суд с настоящим иском истец обратился 8 июля 2025 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
При этом, обращение к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района города Оренбурга в период с 8 мая 2020 года по 8 сентября 2023 года, когда был вынесен судебный приказ от 12 мая 2020 года № 2-1376/39/2020 о взыскании с П.. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»» задолженности по кредитному договору от 21 декабря 2005 года № 42768083 за период с 21 декабря 2005 года по 3 июля 2025 года в сумме 52818 рублей 52 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 892 рубля 28 копеек, не может являться судебной защитой, поскольку к мировому судье истец обратился также с пропуском установленного законом срока.
Учитывая, что истец обратился в суд с иском с пропуском установленного законом трехлетнего срока, предусмотренного для предъявления требований, заявленных в данном иске, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова