Решение по делу № 2-707/2023 от 24.07.2023

УИД 31RS0011-01-2023-000667-53 Дело № 2-707/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Заозерской А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Счастливенко А.И. (по ордеру), помощника прокурора Корочанского района Шелковиной Е.В., представителя ответчика- адвоката Серикова Г.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что является собственником вышеуказанного жилого дома, в котором с 23.04.2021 зарегистрирован ФИО3 Брак между ними расторгнут 25.01.2013. Фактически ответчик не проживает в спорном домовладении с декабря 2021. после расторжения брака, ответчик в спорном домовладении не проживет, личных вещей в доме не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ключей от дома не имеет, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (получено 20.07.2023 л.д. 46), в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Счастливенко А.И., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой направленной ЭЗП (согласно отчету об отслеживании отправлений «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения л.д. 48), в судебное заседание не явился. Интересы ответчика в судебном заседании представлял назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Сериков Г.В., который исковые требования истца не признал, сославшись на то, что ему неизвестно мнение ответчика по иску, кроме того, у него нет сведений о причинах не проживания ответчика в спорном домовладении.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из частей 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (статья 304 ГК РФ).

Нормами ст. 31 ЖК РФ закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, истцу ФИО1 и ее сыну ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 09.08.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.08.2019 (л.д.19-22).

Из выписки из домовой книги <адрес> видно, что в ФИО3 зарегистрирован в вышеуказанном домовладении с 23.04.2021 (л.д. 23).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут 25.01.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № города Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2012 (л.д. 11).

Согласно акту жилищно-бытового обследования семьи от 30.05.2023, ФИО3 на момент обследования домовладения по месту регистрации отсутствует, личных вещей его в доме не имеется (л.д. 24).

На основании части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании не установлено наличие между сторонами каких-либо соглашений или иных договоренностей о пользовании жилым помещением.

Требований о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, от ответчика в суд не поступало.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, что является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд полагает, что в данном конкретном случае исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежат удовлетворению.

Истец просила понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины не взыскивать с ответчика, что не противоречит положениям статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 г.