РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2022 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в установленные сроки, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> рублей ответчиком ФИО2 не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд для взыскания указанной суммы в судебном порядке.

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении исковые требования не признал, просил отказать в иске, указав, что кредитные обязательства выполнил в 2014 году, и с этого времени Банк или кто-то иной к нему с данными требованиями не обращался, также заявив о пропуске истцом без уважительных причин срока, установленного ст.196 ГК РФ, согласно которой, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Гарантируя гражданам право на судебную защиту, государство посредством правового регулирования установило и обязанность граждан по добросовестному использованию принадлежащих им прав, в том числе специальные сроки для обращения в суд за их восстановлением, а также право суда отказать в восстановлении процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны неуважительными.

При этом пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу (п.п.2 п.6 ст.152 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств, процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.

В силу статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных суду документов, кредитный договор №, между Банком и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из данного договора следует, что кредит предоставлялся на приобретение товара- мобильный телефон и его общая сумма составляет <данные изъяты>. Ежемесячный платеж, установленный договором за вышеуказанный товар составлял <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета задолженности по заключенному договору следует, что последний платеж ФИО2 был осуществлен в сентябре 2012 года. Исходя из условий договора, срок окончания платежей по кредиту приходился на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Исходя из установленного судом, срок для обращения в суд для защиты нарушенных прав, а именно взыскания образовавшейся задолженности, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений и доказательств о направлении ранее Банком требований ФИО2, а также обращения его в суд, не имеется.

Исходя из даты, указанной в договоре об уступке прав требования № <данные изъяты> он был заключен между Банком и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ООО «Феникс» обратилось в суд в августе 2022 года.

Изложенное выше в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, срок, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, ООО «Феникс» пропущен.

С учетом фактических обстоятельств, а именно, срока заключения договора уступки, доказательств уважительности причин пропуска указанного выше срока, истцом суду не могут быть представлены.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья в предварительном судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина