РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 46 КАС РФ, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 65 263 рублей и пени на момент обращения в суд; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации) – штраф в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым органом выявлена недоимка по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 65 263 руб., штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации) – штраф в размере 3000 рублей, в отношении административного ответчика, которая образовалась более трех лет назад.

Административным истцом требования по указанным обязательствам не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись.

Административный истец: ФИО3 № по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, выслушав стороны, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания административного иска следует, что Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> в отношении ФИО2 выявлена задолженность по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 68 263 руб., образовавшаяся более трех лет назад (дата образования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); штрафам за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации) – штраф в размере 3000 рублей (дата образования ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом требования по указанным обязательствам административному ответчику не выставлялись, решения о взыскании не применялись.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Жуковский городской суд административный истец обратился спустя более 3-х лет с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 65 263 рублей, пени, штраф за непредставление налоговой декларации в размере 3000 рублей - оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.