УИД 77RS0032-02-2024-020097-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/25 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением собственника фио, и транспортного средства Фиат, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. Как указывает истец, виновником ДТП является ответчик, в чьих действиях установлено нарушение ПДД РФ. Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован на момент ДТП у истца (полис SYS2323544690). Во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта пострадавшего автомобиля в соответствии с условиями договора страхования в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 118612 от 06.03.2024 года. Однако факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтвержден, на сайте РСА сведения о наличии действующего полиса ОСАГО отсутствуют. Другими данными адрес "РЕСО-Гарантия" не располагает. Учитывая вышеизложенное, к истцу в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику в размере сумма
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец адрес "РЕСО-Гарантия" извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации ответчика, ходатайства об отложении слушания дела суду не представил, возражений по существу иска не направил.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
В данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ "ОСАГО", определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением собственника фио, и транспортного средства Фиат, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика.
Виновником ДТП является ответчик, в чьих действиях установлено нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением от 31.01.2024 года, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД адрес.
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован на момент ДТП у истца (полис SYS2323544690).
Во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта пострадавшего автомобиля в соответствии с условиями договора страхования в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 118612 от 06.03.2024 года.
Изложенное также подтверждается заказ-нарядом АО «Рольф» № 71786587 от 02.02.2024 года, актом осмотра, счетом от 02.02.2024 года.
Однако факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтвержден, на сайте РСА сведения о наличии действующего полиса ОСАГО отсутствуют.
Другими данными адрес "РЕСО-Гарантия" не располагает.
Учитывая вышеизложенное, к истцу в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику в размере сумма
Доказательств того, что определение от 31.01.2024 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД адрес, котором установлена вина ФИО1, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, было отменено в установленном порядке, суду не представлено, доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине ответчика, последним также суду не представлено.
Обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, установленные сотрудником ДПС ГИБДД, не доверять которому у суда оснований нет, свидетельствуют о том, что именно в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством Фиат, регистрационный знак ТС, и допустившего нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, произошло столкновение транспортных средств. Судом установлена прямая причинно-следственная связь между вышеуказанным ДТП и механическими повреждениями, причиненными транспортному средству истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Доказательств того, что вина в ДТП ФИО1 отсутствует, материалы гражданского дела не содержат, сторонами по настоящему спору не представлено.
Из представленных материалов гражданского дела следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована на момент ДТП, в связи с чем, ответчик на основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ несет ответственность за причиненный ущерб в результате ДТП в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025 года.
Судья Пименова Е.О.