Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... РТ ...
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев административное дело по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего слесарем в ЗМК, ранее привлекавшего к административной ответственности.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
... в 19.35 часов ФИО1, находясь в ..., выражался в адрес своей матери ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал перед ее лицом руками пытаясь учинить драку, на неоднократные просьбы успокоится не реагировал продолжал вести себя агрессивно.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия ФИО1, как мелкое хулиганство.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления ФИО3 и ее объяснением, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.
На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции с 22 часов 00 минут ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.Ф. Хабибрахманов