РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная таможенная служба Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила суд:

признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество:

- обувь, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «REEBOK» в количестве 824 пары;

передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заявителя Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» - ФИО3, действующая на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала. Дополнений по существу предъявленных требований, не представила. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица ТОО «FAST SAFE», ООО «Мира», третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались (л.д. 44, 45, 46-47, 48-49). О причине их неявки суду неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

Как установлено судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства «Mersedes/Krone» государственный №WB05/06NOA05, перевозившее товары народного потребления, следовавшего по маршруту <адрес> – ФИО1, <адрес>. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000815 (л.д. 37-40).

Основанием для проведения таможенного досмотра явилось поручение начальника Самарской таможни о проведении таможенного досмотра №/П000815, в адрес водителя транспортного средства выставлено требование о предъявлении товаров и требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары в общем количестве 824 единицы, а именно:

- обувь, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «REEBOK» в количестве 824 пары.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вместе с тем товарный знак «REEBOK» в настоящее время не защищается на территории Российской Федерации.

Вышеуказанный товар имел признаки нарушения действующего законодательства, а именно отсутствие на обуви обязательной маркировки средствами идентификации в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров».

Согласно товаросопроводительным документам и приложениям к ним: международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от ДД.ММ.ГГГГ, электронная счет-фактура № ESF-210№- 90593163 от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ отправителем перевозимого груза является ТОО «Fast safe trading» зарегистрированное по адресу: <адрес>, Заветная ул., <адрес>. Получателем товара является ООО «МИРА» (ИНН <***>, ФИО1 <адрес>, Покровская ул., <адрес>, этаж 1, помещ. 1, офис 13) (л.д. 20-35).

Согласно CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, местом разгрузки товара является: ФИО1, <адрес>, Южные ворота, Монтажная ул., <адрес> (л.д. 20).

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации.

Согласно Постановления с ДД.ММ.ГГГГ участники оборота товаров легкой промышленности в соответствии с утвержденными настоящим постановлением вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке товаров легкой промышленности, а также о вводе отваров в оборот, их оборот и выводе их из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением.

Согласно общих положений Постановления «маркировка товаров» - нанесение в соответствии с настоящими Правилами средств идентификации на потребительскую упаковку, или на товары, или на ярлык, или на этикетку, а в случае сформированного при производстве товаров набора, потребительская упаковка которого не может быть вскрыта без повреждения, регистрация в информационной системе мониторинга кода идентификации, входящего в состав набора, без нанесения соответствующего средства идентификации на потребительскую упаковку товара, входящего в состав этого набора, или на товар, или на ярлык, или на этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке.

Ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

С целью рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства по ст. 15.12 КоАП РФ, материалы таможенного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (исх. 03-02-15/11500) направлены в Управление Роспотребнадзора по <адрес> (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступило от Управления Роспотребнадзора по <адрес> определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 42).

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>А.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал, документов подтверждающих права на выявленный товар не предоставлял.

Согласно сведениям, полученным из ЕГРЮЛ ООО «МИРА» является действующей организацией.

Согласно сведениям, полученным на официальном интернет-ресурсе Министерства юстиций Республики Казахстан ТОО «FAST SAFE» является действующей организацией, зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, исходя из смысла ст. 225 ГК, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее движимое имущество:

- обувь, не имеющая обязательной маркировки с изображением товарного знака «REEBOK» в количестве 824 пары.

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ С.В. Фролова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

___________________________________

Подлинный документ подшит в гражданском деле

№ (УИД 63RS0№-44)

в Автозаводском районном суде <адрес>

<адрес>