Дело № 2-28/2023

УИД: 59RS0043-01-2022-000793-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО1 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований указала, что 12 февраля 2021 г. между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №. Нотариусом 24 ноября 2022 г. была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по договору о кредитовании в сумме 674 129,77 руб., неуплаченных процентов в сумме 67 405,94 руб., суммы понесенных расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5 073,28 руб., с чем она не согласна. Полагает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил об этом истцу за 14 дней. Срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи просит восстановить.

Заявитель в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Нотариус Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО1 с заявленными требованиями не согласна по доводам, изложенным в возражениях на заявление.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменным возражениям с заявленными требованиями не согласны, поскольку исполнительная надпись нотариусом совершена без нарушения установленной законом процедуры.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Положениями ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (далее - Основ законодательства о нотариате), предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статьей 22 Основ законодательства о нотариате предусмотрена оплата нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 710 227,27 руб. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Кредит предоставлен под 16,90% годовых (л.д. 16-17).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий кредитования. Заключен в простой письменной форме, подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 18 ноября 2022 г. представитель ПАО Сбербанк обратился с заявлением о совершении нотариальной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований, к нотариусу Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО1

При этом банк предоставил в том числе, копию уведомления (требования) от 7 октября 2022 г. о наличии задолженности, направленную ФИО2 и документы, подтверждающие направление 11 октября 2022 г. должнику данного уведомления по адресу, указанному должником в кредитном договоре (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании указанного отправления письмо прибыло в место вручения 17 октября 2022 г. и вручено адресату 17 октября 2022 г. (л.д.19).

18 ноября 2022 г. нотариусу Чердынского нотариального округа поступило заявление от ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО5 о совершении исполнительной надписи в форме электронного документа и направлении в ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю.

24 ноября 2022 г. после подтверждения оплаты нотариального действия нотариусом Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО1 совершен электронный исполнительный документ с идентификатором № (л.д.39).

25 ноября 2022 г. ФИО2 по адресу: <адрес>, нотариусом Чердынского нотариального округа Пермского края ФИО1 направлено извещение о совершении нотариального действия, что подтверждается кассовым чеком почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.34). 5 декабря 2022 г. указанная почтовая корреспонденция вручена адресату.

Расчет задолженности по кредитному договору, указанный в справке о задолженности, представленной нотариусу, проверен судом, является арифметически правильным. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ее отсутствии, истцом не представлено, период взыскания также ФИО2 не оспаривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате и является надлежащим извещением с учетом разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом того, что кредитный договор № от 12 февраля 2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кроме того содержит всю идентифицирующую должника информацию, у нотариуса ФИО1 отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, влекущей ущемление законных прав и интересов заявителя, не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2

Согласно представленным материалам дела, десятидневный срок, установленный ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления об оспаривании совершенного нотариусом действия, со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, ФИО2 не пропущен. При таких обстоятельствах разрешение вопроса о его восстановлении не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) о признании незаконным действия нотариуса ФИО1 по совершению исполнительной надписи от 24 ноября 2022 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 12 февраля 2021 г., отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Акладская