РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2023 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., с участием представителя административного истца –ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Осинского района Мантыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-388/2023 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., указав в обоснование следующее.

ФИО2 осужден 18.11.2014 г. приговором Осинского районного суда по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 13.09.2019 г. ФИО2 <дата обезличена> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 06 дней.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» с категорией «лицо, ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор».

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес обезличен> совместно с гражданской женой ФИО4 и ее 3 несовершеннолетними детьми. Трудоустроен по найму в поселковой администрации МО «Оса» разнорабочим, имеет личное подсобное хозяйство. Из рапорта-характеристики УУП ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, имеет узкий круг знакомых, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на него со стороны населения и администрации МО «Оса» не поступали. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо формально подпадающее под административный надзор. Однако, в 2022-2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

В ходе профилактических мероприятий было установлено, что ФИО2 совершил 2 административных правонарушения в течении 1 года, а именно: <дата обезличена> постановлением УУП ФИО7 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В связи с тем, что ФИО2 в течении 1 года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, при этом, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в зависимости от наличия оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточнил исковые требования, указав, что просит изменить административные ограничения требование, изложив их в следующей редакции: запретить выезд за пределы <адрес обезличен>; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков). С учетом уточнений исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал, пояснив, что он действительно совершил административные правонарушения, копии постановлений им были получены, не обжаловались, по сроку административного надзора и ограничениям не возражал.

Помощник прокурора Осинского района Иркутской области Мантыкова А.А. полагала необходимым удовлетворить исковые требования и установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 год с установлением административных ограничений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО7 показал, что на обслуживаемом им административном участке работает около 2-х лет. По адресу: <адрес обезличен> зарегистрирован и проживает ФИО2 совместно с сожительницей и 3 несовершеннолетними детьми. ФИО2 занимается личным подсобным хозяйством, в данное время трудоустроен разнорабочим МО «Оса», в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, характеризует его удовлетворительно.

Заслушав объяснения сторон, выслушав заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, с учетом показаний допрошенного УУП, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1,2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

В соответствии с ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре»).

<дата обезличена> ФИО2 осужден Осинским районным судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от <дата обезличена> ФИО2 от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 01 год 11 месяцев 06 дней.

Согласно характеристики УУП ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

В результате исследования представленных доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним, условно-досрочно освободился из мест лишения свободы <дата обезличена>.

На момент подачи административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии со ст.86 УК РФ судимость не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и против порядка управления, что подтверждается представленными постановлениями о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении №.... от <дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу <дата обезличена>;

- постановлением мирового судьи судебного № 133 Осинского района Иркутской области от 22.03.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление не обжаловалось ФИО2 и вступило в законную силу <дата обезличена>, наказание отбыто.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор для предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 указанного Федерального закона).

Учитывая совокупность представленных доказательств, сведения о личности ФИО2, с учетом образа его жизни, обстоятельств совершения им преступления, а именно: совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес обезличен>; запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков); обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, исковые требования начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования начальника отдела полиции № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Осинского района Иркутской области;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары, рестораны, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения Осинского районного суда Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова