УИД 16RS0007-01-2022-000327-92
Дело № 2-692/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2022 года г. Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Тазеевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, банк выдал ответчику кредит в размере 260 000 рублей на 60 месяцев под 14,5 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 338 870, 13 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 338 870, 13 рублей и возместить расходы по госпошлине в размере 6 588,7 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ)
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 260 000 рублей на 60 месяцев под 14,5 % годовых.
В соответствии с п. 3.1, 3.3 Общих условий кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 57).
Как видно из представленных истцом данных, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов и уплате неустойки (л.д. 34).
Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в составляет 338 870, 13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 221 795,57 рублей, просроченные проценты – 80 695,65 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 22 779,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13 599,25 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6 588,7 рублей подлежат возмещению ответчиком
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 338 870, 13 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 588,7 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ___________________М.С. Хафизов
Решение06.09.2022