КОПИЯ

дело №5-232/2024

УИД №86RS0008-01-2023-000564 -19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 15 мая 2023 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 37 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ - 21124» и г.н. М 957 ТТ 86, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «Хендай Солярис» г.н. В 573 ЕР 186, под управлением водителя ФИО4 оглы. В результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения водитель транспортного средства «Хендай Солярис» ФИО4 оглы относящиеся к причинению вреда здоровью средней степени тяжести, чем нарушил пункт 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия с причинением телесных повреждений ФИО4 оглы признал полностью, просит строго не наказывать, факт совершения им правонарушения не оспаривает.

Потерпевший ФИО4 оглы в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, ходатайств от него никаких не поступало, отложить рассмотрение дела не просил.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о вызове потерпевшего в суд не ходотайствовал. Дело было рассмотрено в отсутствии потерпевшего ФИО4 оглы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.5 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 37 мин. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г.н. М 957 ТТ 86, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис» г.н. В 573 ЕР 186, под управлением водителя ФИО4 оглы. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Хендай Солярис» ФИО4 оглы получил телесные повреждения относящиеся к причинению вреда здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отражены направление движения автомобиля, место столкновения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инструментального обследования выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; фотоснимками; оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 оглы от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией страхового полиса; справкой о связи ранения с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 оглы, поступил с диагнозом: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны; справками БУ «Когалымская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были установлены телесные повреждения в виде переломов 2.4-х ребер по среднеключичной линии справа перелом рукоятки грудин, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, либо от соударения с таковыми, который при оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание экспертом не принимался как неподтвержденный какими-либо объективными клиническими данными; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 оглы, была установлена закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга в проекции колена мозолистого тела субарахноидального кровоизлияния по межполушарной борозде, которая могла образоваться от действия тупого твердого предмета, либо от соударения с таковым, какими могли быть и выступают части и механизмы салона автомобиля и квалифицируется как повреждение, средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с пунктом №.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Министерства здравоохранения и социального развития №н ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, он не имеет недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшему ФИО4 оглы, вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством отношу признание вины.

Вместе с тем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает отягчающее обстоятельство, это повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учётом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статей 29.9 и 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа - УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, расчётный счёт № в РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, кор. счёт 40№, КБК 18№, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в деле №

Когалымского городского суда ХМАО - Югры