Дело №2а-1913/2023

УИД 33RS0001-01-2023-001668-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 05 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.

при секретаре Билык И.В.,

с участием представителя административного истца

прокуратуры г.Владимира Вахненко А.А.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира о возложении обязанности принять меры к приведению участка дороги в соответствие с требованиями ГОСТ,

установил:

Прокурор г.Владимира обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира, требуя возложить на административного ответчика обязанность принять меры к приведению участка дороги, расположенного по адресу: от пересечения ул.Дзержинского и ул.Б.Ременники до выезда на Октябрьский проспект, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация г.Владимира, ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру, МКУ «Центр Управления городскими дорогами», МКУ «Благоустройство», МУП «Владимирводоканал».

В судебном заседании представитель административного истца прокуратуры г.Владимира Вахненко А.А. представил заявление и.о. прокурора г.Владимира Аннаева Р.С. об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, в связи с чем просил производство по делу прекратить. Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представитель административного ответчика Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Владимира и заинтересованных лиц администрации г.Владимира, ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру, МКУ «Центр Управления городскими дорогами», МКУ «Благоустройство», МУП «Владимирводоканал» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом мнения представителя административного истца, судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного лица, исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Установлено, что по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия старшим государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что недостатков в содержании улично-дорожной сети (по ул.Б.Ременники г.Владимира), более предельно допустимых параметров в соответствии с п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, не выявлено.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено обладающим соответствующими полномочиями представителем административного истца в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира о возложении обязанности принять меры к приведению участка дороги в соответствие с требованиями ГОСТ, - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней

Председательствующий судья И.С. Пискунова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.