31RS0025-01-2025-000280-19 №2а-430/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,
при секретаре Достовой И.С.,
с участием административного истца Б.С.В., его представителя-адвоката (по ордеру <номер> от 28.02.2025) А.А.А., представителя УМВД России по Белгородской области по доверенности Ч.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б.С.В. к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным решения от 26.11.2024 о прекращении гражданства Российской Федерации,
установил:
Б.С.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение УМВД России по Белгородской области <номер> от 26.11.2024 о прекращении в отношении него гражданства Российской Федерации и восстановить его права путем возложения на УМВД России по Белгородской области обязанности выдать паспорт гражданина РФ.
В обоснование административного иска указано, что оспариваемое решение о прекращении гражданства Российской Федерации незаконно и противоречит требованиям закона. 17.11.2016 приобрел гражданство Российской Федерации.
30.05.2024 был осужден приговором Яковлевского районного суда Белгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Суд при рассмотрении уголовного дела установил ряд смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. Приговором суда ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 года. Он проживает по адресу: <адрес>.
Все указанные обстоятельства не учитывались при принятии оспариваемого решения, что нарушает его права и законные интересы.
В судебном заседании административный истец Б.С.В. и его представитель-адвокат А.А.А. требования административного иска поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель УМВД России по Белгородской области по доверенности Ч.Н.А. просит отказать в удовлетворении административного иска, так как после вступления в гражданство Российской Федерации Б.С.В. совершил преступление, что является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации. Оспариваемое решение полностью соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в административном деле (представителей), исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Совокупность таких условий по настоящему административному делу не установлена.
В судебном заседании установлено, что Б.С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, будучи гражданином Украины, был принят в гражданство РФ в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 14 ФЗ от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решением УФМС России по Белгородской области от 17.11.2016.
Решением УМВД России по Белгородской области <номер> от 26.11.2024 приобретенное Б.С.В. гражданство Российской Федерации прекращено на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в связи с сообщением заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившихся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основанием к принятию такого решения послужили установленные сведения, что Б.С.В. вступившим в законную силу приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 30.05.2024 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оценивая доводы Б.С.В. о неправомерности прекращения его гражданства Российской Федерации, суд учитывает следующее.
В соответствии с пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается в случае сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе, в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление);
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и факт осуждения вступившим в законную силу приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 30.05.2024 самим Б.С.В. не оспаривается.
Таким образом, оспариваемое решение УМВД России по Белгородской области от 26.11.2024 о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в отношении Б.С.В. полостью соответствует закону и является обоснованным.
Довод административного истца, что при принятии оспариваемого решения ошибочно применены положения закона, который на момент приобретения гражданства РФ и осуждения еще не действовал, суд отклоняет, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24 от 28.04.2023 № 138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
В силу части 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, вне зависимости давали они обязательство об этом или нет.
Данные, характеризующие личность, правового значения для принятия решения о прекращении гражданства на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 24 Федерального закона от <дата> № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» не имеют.
Оспариваемое административным истцом решение соответствует требованиям закона, признанию незаконным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Б.С.В. к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным решения от 26.11.2024 о прекращении гражданства Российской Федерации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья Р.Д. Плотников