РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2891/25 по иску ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа № .... в размере 694117 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 18882 руб. 35 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2024 года между ООО МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» и ответчиком был заключен договор займа № ...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499239 руб. 50 коп. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.
Истец просил рассмотреть дело отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что 28.04.2024 года ООО МКК «КРЕДИТ ЛАЙН» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №...., на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499239 руб. 50 коп. на срок до 21.04.2025 года под 375,758% годовых.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик свои обязательства не исполняла, денежные средства, полученные от истца, не возвратила в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 694117 руб. 38 коп.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд признает правильным, математически верным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи, с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления, а также судебные расходы 18882 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Кредит Лайн» - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ: серия: ....) в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № .... в размере 694117 руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 18882 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года
Судья Шилкин Г.А.