УИД 77RS0021-02-2025-001722-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5596/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Интернет Решения» о признании права требования в порядке наследования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать за ней право требования в порядке наследования с ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» денежных средств, вырученных от реализации товара, составляющих задолженность ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» перед умершим наследодателем фио в сумме сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, и включить данное право требования в наследственную массу; взыскать с ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» в пользу ФИО1 денежные средства, вырученные от реализации товара, в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 15.01.2024 по 16.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 17.01.2025 г. по день фактической оплаты данной суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование требований указано, что между фио и ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» был заключён договор от 16.10.2020 г. для продавцов на адрес КОМИСС ИР-40645/20. По состоянию на 16.01.2025 г. в личном кабинете продавца была указана доступная к выплате сумма. фио умер 03.03.2023 г. Истец ФИО1 является единственным наследником фио и как следствие его правопреемником в отношениях с адрес. Нотариус, ведущий наследственное дело фио, неоднократно с 2023 года направлял в адрес OZON запросы о предоставлении информации об обязательствах OZON перед наследодателем как продавцом на данной платформе. Однако, ответа не последовало. Через личный кабинет продавца истец неоднократно направляла в OZON обращения о необходимости ответа на запрос нотариуса и о необходимости выплаты истцу как наследнику денежных средств. Кроме того, 26.12.2024 истец направила необходимые документы ответчику по электронной почте. При изложенных обстоятельствах по состоянию на 16.01.2025 у ответчика имеется обязательство перед истцом по выплате денежных средств, вырученных от реализации товара. Таким образом, 26.12.2023 ответчик получил все необходимые данные о наследнике и требование о выплате денежных средств, однако не реагировал на запросы нотариуса. Истец полагает, что согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ денежные средства в должны были быть выплачены ответчиком в срок не позднее 09.01.2024 г.

Определением суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус фио

Истец ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал уточнённые исковые требования.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус фио, о времени и месте судебного заседания извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что фио с 27.03.2008 осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной торговле в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.71.2).

фио (ОГРИП 308500908700032) осуществлял розничную торговлю, в том числе через интернет-магазин Озон. Денежные средства от реализации товаров поступали ИП фио на расчетный счет, привязанный к личному кабинету на сайте Озон. Данные обстоятельства подтверждаются письмом ООО «Интернет Решения» от 11.01.2024 г. из которого следует, что ИП фио заключил 16.10.2020 г. договор для продавцов на платформе ozon.ru КОМИСС ИР-40645/20. Текст договора размещен на сайте seller.ozon.ru в личном кабинете продавца.

Договор заключен путем направления оферты продавцу и ее акцепта со стороны продавца в порядке, предусмотренном договором.

03.03.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 04.03.2023 г.

По данным финансового отчета в личном кабинете фио по состоянию на 19.01.2025 баланс лицевого счета составлял сумма

Исходя из акта сверки взаимных расчётов за период с 16.10.2020 по 31.03.2025 по договору КОМИСС ИР-40645/20, задолженность в пользу ИП фио составляет сумма

Согласно справке нотариуса фио от 29.09.2023 г., на основании поданного ФИО1 заявления 25.04.2023 г. заведено наследственное дело № 3463410-17/2023 к имуществу умершего фио По состоянию на 29.09.2023 ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Согласно справке нотариуса фио от 03.07.2024 г., на основании поданного ФИО1 заявления 20.03.2024 г. заведено наследственное дело № 37186638-17/2024 к имуществу умершего фио По состоянию на 03.07.2024 ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

16.11.2023 нотариус фио направила ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» запрос о предоставлении сведений о наличии товарно-материальных ценностей, недополученных денежных выплатах и иных денежных выплатах и их сумме на имя фио Нотариус также уведомил ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о том, что ФИО1 является наследником умершего фио

Из материалов дела также следует, что истец обращалась через личный кабинет к ответчику по вопросу выплаты денежных средств, представитель ответчика данные обстоятельства не оспаривал. Кроме того, истец обращалась к ответчику, в том числе с целью обращения внимания на необходимость предоставления сведений нотариусу 18.10.2023 г., 26.12.2023 г., 26.12.2023 г., 26.12.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку суду представлены доказательства того, что фио принадлежали на момент смерти денежные средства, вырученные от продажи товаров через интернет-магазин Озон в сумме сумма, суд считает необходимым включить имущественное право требования данных денежных средств в состав наследства, открывшегося после смерти фио

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства того, что она является наследником к имуществу умершего фио, иные наследники отсутствуют, истец приняла наследство, суд считает заявленные требования о признании за истцом в порядке наследования права требования с ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» денежных средств, вырученных от реализации товара, составляющих задолженность ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» перед умершим наследодателем фио в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ввиду изложенного, поскольку денежные средства находятся в личном кабинете продавца в интернет-магазине ОЗОН, суд считает справедливым взыскать с ООО «Интернет Решения» в пользу ФИО1 денежные средства, вырученные от реализации товара в сумме сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере сумма не имеется, поскольку имелся спор относительно включения денежных средств в наследственную массу, что и послужило основанием для обращения истца в суд. Настоящим решением суд установил размер денежной суммы, подлежащей включению в наследственную массу и взысканию в пользу истца. Таким образом, обязанность ответчика выплатить денежные средства истцу в размере сумма возникнет с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально объёму удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца представительские расходы в размере сумма, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право требования в порядке наследования с ООО «Интернет Решения» денежных средств, вырученных от реализации товара, составляющих задолженность ООО «Интернет Решения» перед умершим наследодателем фио в сумме сумма, включить в наследственную массу фио право требования в порядке наследования с ООО «Интернет Решения» денежных средств, вырученных от реализации товара, составляющих задолженность ООО «Интернет Решения» перед фио в сумме сумма

Взыскать ООО «Интернет Решения» в пользу ФИО1 денежные средства, вырученные от реализации товара в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 35 184,72 представительские расходы 15 000

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.06.2025 г.