Дело № 2-527/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 15 сентября 2022 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по к К.А.В. о взыскании расходов по делу о банкротстве,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по обратилась в суд с иском к К.А.В. о взыскании расходов по делу о банкротстве, указывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся руководителем МУП «Вера», ИНН , юридический адрес: .

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по в отношении МУП «Вера» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МУП «Вера» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) МУП «Вера» прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от арбитражного управляющего ФИО3 поступило заявление о взыскании с ФНС России расходов в размере 128.000 рублей – вознаграждение временного управляющего, а также расходов в размере 23.526,71 рублей – расходы временного управляющего. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Межрайонной инспекции ФНС России № по за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ФИО3 взыскано 151.526,71 рублей, из которых 128.000 рублей – вознаграждение временного управляющего, 23.526,71 рублей – расходы, связанные с процедурой банкротства МУП «Вера».

ДД.ММ.ГГГГ в суд от арбитражного управляющего ФИО3 поступило заявление о взыскании с ФНС России в лице УФНС России по расходов, понесенных в период конкурсного производства в размере 208.924,77 рублей, из которых 146.000 рублей – фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего, 62.924,77 рублей – расходы арбитражного управляющего. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу арбитражного управляющего ФИО3 с ФНС России взыскано вознаграждение в размере 24.000 рублей и расходы, понесенные в процедуре банкротства, в размере 62.924,77 рублей, а всего 86.924,77 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФНС России перечислила арбитражному управляющему ФИО3 86.924,77 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № перечислила арбитражному управляющему ФИО3 151.526,71 рублей. Следовательно, в деле о банкротстве МУП «Вера» налоговому органу причинен вред в виде понесенных расходов из средств федерального бюджета в общем размере 238.451,48 рублей.

МУП «Вера», ИНН , зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и состояло на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № . Общая задолженность МУП «Вера» составляла 720.299,77 рублей, из которых – 246.659,08 рублей – задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов, 473.640,69 рублей – задолженность, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов, из них – 269850,59 рублей – основной долг, 203.789,74 рублей – пени, штраф. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника, в ходе принудительного взыскания данной задолженности были вынесены решения: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 22,09.2015 года №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №S04160037220, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании налогов (сборов), пеней, а также штрафов за счет имущества налогоплательщика. Общая сумма задолженности по указанным решениям составила 518.228,59 рублей.

В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах должника в порядке, определенном ст. 47 НК РФ, вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №S04160037220, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании налогов (сборов), пеней, а также штрафов за счет имущества должника.

В ходе применения мер принудительного взыскания задолженности, погашение требований уполномоченного органа не производилось.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257), в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Должник МУП «Вера» после принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности 105.666,07 рублей (с учетом имеющейся задолженности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и решению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233.240,64 рублей) стал отвечать признакам неплатежеспособности.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Вера» имело признаки банкротства в виде неплатежеспособности, поскольку на протяжении трех месяцев с момента окончания установленного налоговым законодательством срока для уплаты обязательных платежей и денежных обязательств, возложенную обязанность не исполнило.

Обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о банкротстве «МУП «Вера» подлежала исполнению в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду наличия у МУП «Вера» просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных налоговых платежей и денежных обязательств, а также во исполнение обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о признании МУП «Вера» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-28115/2018 в отношении МУП «Вера» введена процедура наблюдения.

Данным определением суд признал обоснованным и включил требования Инспекции в реестр требований кредиторов должника в сумме 720.299,77 рублей, из которых задолженность, включенная во вторую очередь реестра требований кредиторов, составила 246.659,08 рублей, задолженность, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов составила 473.640,69 рублей, из них 269.850,95 рублей – основной долг, 186.521,14 рублей – пени, 17.268,60 рублей – штраф.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-28115/2018 МУП «Вера» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурного производства.

Таким образом, определением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены факты:

- несостоятельности (банкротства) МУП «Вера», включая обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве;

- инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Вера» уполномоченным органом, а не руководителем должника;

- целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства, с учетом требований п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке погашения расходов по делу банкротстве».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о введении отношении в отношении МУП «Вера» процедуры наблюдения установлено наличие у должника имущества – 2 объектов недвижимости, а именно:

- скважина, объемом 40 куб.м., по адресу: , кадастровый №; I

- водозабор площадью 40,40 кв.м., по адресу: , кадастровый №.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (о прекращении производства по делу о банкротстве) установлено, что на балансе МУП «Вера» числится дебиторская задолженность (инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ – 356.000 рублей), однако первичные документы, подтверждающие данную дебиторскую задолженность, отсутствуют.

Вводя процедуру наблюдения, и в последующем процедуру конкурсного производства, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ обязал К.А.В. в срок не позднее пятнадцати дней с момента вынесения судом определения передать арбитражному управляющему перечень имущества МУП «Вера», в том числе имущественных прав, копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения соответствующей процедуры. В результате непередачи документации (позволяющей определить фактическое наличие дебиторской задолженности, и принадлежность объектов недвижимости к объектам водоснабжения), кредиторам был причинен имущественный вред, а проведение процедуры банкротства было существенно затруднено и затянуто, в результате чего с уполномоченного органа были взысканы расходы в размере 238.451,48 рублей.

Из изложенного следует, что в результате виновных действий К.А.В., выразившихся в неисполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании «МУП «Вера» несостоятельным (банкротом), государству причинен убыток в размере 238.451,48 рублей в виде выплаты из бюджета расходов, связанных с процедурой банкротства «МУП «Вера».

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В связи с вышеизложенным, Межрайонная инспекция ФНС России № по просит суд взыскать с К.А.В.: убытки в виде оплаченных расходов по делу о банкротстве МУП «Вера» в размере 151.526,71 рублей – в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по ; убытки в виде оплаченных расходов по делу о банкротстве МУП «Вера» в размере 86.924,77 рублей – в пользу ФНС России.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик К.А.В. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд копию приказа о прекращении трудового договора с МУП «Вера», копию трудовой книжки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из содержания части 5 статьи 2 и пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в федеральный бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды, размер которых определяется без учета штрафов и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 указанного Федерального закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений данного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 59 названного Федерального закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 17.12.2009 года № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 года № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании установлено, что К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором МУП «Вера» Коммунаровского сельского поселения; что подтверждается копией трудовой книжки К.А.В. (записи №), копией приказа главы Коммунаровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, а также выпиской из ЕГРЮЛ. В указанный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возникли обстоятельства, указывающие на признаки неплатежеспособности возглавляемого им предприятия, о чем свидетельствует ряд решений и постановлений Межрайонной инспекции ФНС России № по , в частности, решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № рублей на сумму 233.240,64 рублей, решение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105.666,07 рублей.

В нарушение требований п. 1 ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель МУП «Вера» К.А.В. не выполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 указанного Закона).

В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности денежных средств, Межрайонная инспекция ФНС России № по приняла решение о подаче заявления о признании должника МУП «Вера» несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда по делу № в отношении МУП «Вера» введена процедура наблюдения, требования ФНС России в лице МИФНС России № по в размере 269.850,95 рублей основного долга, 186.521,14 рублей пени, 17.268,60 рублей штрафа, включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «Вера». Требования ФНС России в лице МИФНС России № по в размере 246.659,08 рублей основного долга включены во вторую очередь реестра требований кредиторов МУП «Вера». Расходы, связанные с проведением банкротства МУП «Вера», возложены на должника. Временным управляющим МУП «Вера» утвержден ФИО3 На К.А.В. возложены обязанности в срок не позднее 15 дней с момента вынесения определения передать временному управляющему перечень имущества МУП «Вера», в том числе имущественных прав, копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за 3 года до введения наблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда по делу № МУП «Вера» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда по делу № производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № , оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Межрайонной инспекции ФНС России № по за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу ФИО3 взыскано 151.526,71 рублей, из которых 128.000 рублей – вознаграждение временного управляющего, 23.526,71 рублей – расходы, связанные с процедурой банкротства МУП «Вера».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу арбитражного управляющего ФИО3 с ФНС России взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 24.000 рублей и расходы, понесенные в процедуре банкротства, в размере 62.924,77 рублей, а всего 86.924,77 рублей.

С учетом установленных арбитражным судом обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием К.А.В., осуществлявшего полномочия директора МУП «Вера» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому было известно о неплатежеспособности МУП «Вера», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и который не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «Вера» банкротом, и причиненными Российской Федерации убытками.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Неисполнение К.А.В. обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражному управляющему, осуществлявшему процедуру банкротства МУП «Вера», и взысканию с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), денежных сумм.

Произведенные в пользу арбитражного управляющего ФИО3 выплаты: в размере 151.526,71 рублей и в размере 86.924,77 рублей, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось для Межрайонной инспекции ФНС России № по вынужденными мерами, поскольку, ответчик К.А.В. самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд считает, что с К.А.В. в пользу истца Межрайонной инспекции ФНС России № по подлежат взысканию убытки, понесенные налоговым органом в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве), в заявленных размерах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы при рассмотрении гражданских дел освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика К.А.В. в доход бюджета Ленинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.584,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по – удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по убытки в виде оплаченных расходов по делу о банкротстве МУП «Вера» в размере 151.526,71 рублей.

Взыскать с К.А.В. в пользу ФНС России убытки в виде оплаченных расходов по делу о банкротстве МУП «Вера» в размере 86.924,77 рублей.

Взыскать с К.А.В. в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 5.584,51 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: