Дело <№>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре Толченниковой Е.Ю.
с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р.,
подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Максимовой О.И.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО4, родившейся ..., зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей ..., работающей неофициально в ООО ...», не военнообязанной, судимой:
- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной <дата обезличена> по отбытии срока,
- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и ей назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена> ФИО5 освобождена по отбытии срока наказания <дата обезличена> и на <дата обезличена> является лицом, имеющим судимость.
<дата обезличена> около 15 часов 30 минут ФИО5, находясь в коридоре первого этажа подъезда ... будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личной неприязни, умышленно правой рукой схватила ФИО8 за шею и начала с силой сдавливать пальцы своей руки на шее последней, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека шеи справа, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимая ФИО5 отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Суду пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаялась, неоднократно извинилась перед потерпевшей, возместила ей моральный вред путем передачи ... рублей, они с потерпевшей примирились, поддерживают добрососедские отношения. Инвалидности, беременности не имеет. Просит не наказывать строго и не лишать свободы. На ее иждивении и воспитании находится малолетний ребенок. Отец ребенка свои родительские обязанности не исполняет, его местонахождение ей неизвестно.
Из оглашенных показаний ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что <дата обезличена> она находилась дома по адресу: <адрес обезличен>, сын был у бабушки. Около 15.30 часов она пошла покурить к знакомому, проживающему в комнате <№> <адрес обезличен>. Выходя от него, она увидела ФИО8, которая шла навстречу и сказала: «Что смотришь на меня?». Она молча подошла к ФИО8 и взяла ее правой рукой за шею и начала душить. Держала ФИО8 за шею примерно 5 секунд. ФИО8 не пыталась убрать ее руку. Затем из комнаты выбежала дочь ФИО8 и оттолкнула ее. После чего она ушла к себе домой. Она проявила агрессию к ФИО8, потому что ранее <дата обезличена> около 13:00 часов ее гражданский супруг ФИО6 вышел в магазин, после чего она услышала крики, ругались мужчина и женщина. Она выбежала и увидела, что ФИО8 кричит на ее супруга и пытается его ударить. Она взяла супруга за руку, успокоила его и завела домой. Далее он ей рассказал, что ФИО8 была в состоянии алкогольного опьянения и начала предъявлять ему, что он подкармливает мужа ФИО8, который живет в гараже. ФИО8 всегда ругается с соседями, провоцирует, кидается на людей, часто бывает в алкогольном опьянении. Она защищала своего супруга, ей стало обидно за него, по этой причине она решила причинить телесные повреждения ФИО8 Слова угрозы в адрес ФИО8 она не высказывала (л.д. 33-35).
Оглашенные показания ФИО5 в судебном заседании подтвердила.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля, неявившегося в судебное заседание.
Так, потерпевшая ФИО8 показала, что <дата обезличена> около 15.30 часов она убиралась на первом этаже в коридоре <адрес обезличен>. В это время к ней подошла ФИО5, молча прижала к стенке, схватила ее за шею своей правой рукой и начала душить из-за того, что ранее она поругалась с ее гражданским супругом. Все произошло неожиданно, она растерялась и какого-либо сопротивления не оказывала. Затем из квартиры вышла ее дочь и, увидев происходящее, подбежала и оттолкнула ФИО5 от нее. Слов угрозы убийством в ее адрес ФИО5 не высказывала, от действий ФИО5 она ощутила физическую боль, также на шее справа у нее образовался кровоподтек. С заключением эксперта согласна. Просит строго не наказывать ФИО5 и не лишать свободы, так как они примирились, ФИО5 извинилась перед ней многократно, выплатила компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, претензий к ней не имеет. Просит учесть, что ФИО5 одна воспитывает малолетнего ребенка.
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, <дата обезличена> года рождения, следует, что она проживает совестно с мамой ФИО8 и братишкой ФИО8. Ранее в их <адрес обезличен> проживала ФИО3 ФИО4, сейчас она живет в соседнем <адрес обезличен> совместно со своим ребенком и сожителем. Мама с ней иногда общается. <дата обезличена> она находилась дома по адресу: <адрес обезличен>, просматривала информацию в интернете. Мама убиралась в общем коридоре на первом этаже их подъезда, так как в этот день была дежурной. Время было около 15:30 часов. Она вышла в коридор и увидела, как ФИО3 ФИО4 держит ее маму за шею и сильно сжимает пальцы своей руки на маминой шее. Ей показалось, что она душила ее. При этом они ничего не говорили. Увидев это, она быстро подбежала к ним, оттолкнула ФИО3 ФИО4 от ее мамы и встала между ними, чтобы ФИО3 не смогла причинить вред ее маме. ФИО4 стала ругаться на ее маму, говорить ей, чтобы она больше не подходила к ней и ее сожителю ФИО19. Затем она ушла. Они с мамой зашли домой. После чего, мама вызвала сотрудников полиции. У мамы болела шея и было покраснение на шее (л.д. 66-69).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 ФИО4, которая <дата обезличена> около 15.30 часов, находясь в коридоре ... этажа <адрес обезличен> нанесла ей телесные повреждения и причинила физическую боль (л.д. 5);
- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому у ФИО8 установлено повреждение: ...
- протоколом осмотра документов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства копия приговора Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 47-49);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен подъезд <№> по адресу: РБ, <адрес обезличен> (л.д. 81-84) и другими материалами уголовного дела.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Суд принимает полное признание подсудимой ФИО5 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и квалификацией действий ФИО5 органами предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, примирение с потерпевшей, наличие одного малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, позицию потерпевшей, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> суд, учитывая данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, ее отношение к содеянному, обстоятельства дела, считает возможным сохранить.
Оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей ФИО8 не имеется, поскольку ФИО5 ранее судима, преступление совершила не впервые.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
В удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.И. Маликова
Копия верна.
Председательствующий судья А.И. Маликова