ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковский Московская область
10 апреля 2025 года
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.,
при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Z3/00109 от ДД.ММ.ГГГГ в общем №
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №Z3/00109, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 531596,29 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,4 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534.339,29, в том числе: задолженность по кредиту – 501.071,15 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - №,49 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1283,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1404,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.
В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00109 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 531596,29 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Процентная ставка составила 13,4 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета кредитная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534.339,29, в том числе: задолженность по кредиту – 501.071,15 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 30580,49 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1283,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1404,54 рублей.
Проверяя расчет представленной истцом задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, не представлено доказательств иного его размера либо надлежащего исполнения обязательств.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15687 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №Z3/00109 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере №
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд МО заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Куделина А.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года
Судья Куделина А.В.