Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года

66RS0007-01-2025-008647-23

№ 2-7371/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что АО «ТБанк» и ФИО1 21.01.2024 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 701000 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами в размере 34210 руб. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнено надлежаще. Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит. По состоянию за период с 03.01.2025 по 06.10.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 641 085 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 561 071 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 61 513 руб. 83 коп., иные платежи и штрафы – 18 500 руб. 43 коп. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 822 руб.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила, об отложении не ходатайствовала, отзыв на иск не направила.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 21.01.2024 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 701000 руб. на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, погашение кредита предусмотрено равными ежемесячными платежами в размере 34210 руб.

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнено надлежаще, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик принятые денежные обязательства не исполняет, платежи в счет возврата кредита, процентов за его пользование не производит.

За период с 03.01.2025 по 06.10.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 641 085 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 561 071 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 61 513 руб. 83 коп., иные платежи и штрафы – 18 500 руб. 43 коп.

Расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств возврата задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2024 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17 822 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 822 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2024 за период с 03.01.2025 по 06.10.2025 в сумме 641 085 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 561 071 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 61 513 руб. 83 коп., иные платежи и штрафы – 18 500 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 822 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Прокопенко