УИД № 39RS0002-01-2023-001098-07 Дело № 2-2460/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Коренецкой Е.В.
при секретаре Виноградской К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в отношении неё постановлением следователя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области от 30.06.2022 уголовное преследование по уголовному делу № № по ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. УПК РФ, ввиду отсутствия в её действиях состава указанного преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии ст. 133 УПК РФ. Производство по уголовному делу велось более года, с 19.03.2021 по 30.06.2022, вместе с тем о возбужденном уголовном деле истица узнала только в мае 2022 года. Ссылается на то, что действиями следственных органов ей причинены нравственные страдания, нанесен ущерб её деловой репутации как юриста. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.
Определением суда от 20.02.2023 истцу было отказано в принятии иска в части требований о взыскании процессуальных издержек в размере 50 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в заявленном размере. Пояснила, что истица была вызвана в Светлогорский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета России по Калининградской области для допроса в качестве подозреваемой в мае 2022 года, где она узнала о возбужденном в отношении неё уголовном деле 19.03.2021. В рамках расследования, срок предварительного следствия необоснованно продевался по основаниям, предусмотренным п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ, однако город истица не покидала, от органов следствия не скрывалась, препятствий в участии в уголовном деле не имела. Уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям, затем вновь возобновлено. Истица находилась в качестве подозреваемой длительное время с 19.03.2021 до 30.06.2022, в связи с чем испытывала нравственные страдания: переживала, испытывала чувство стыда перед своими сотрудниками, а также перед сотрудниками суда, следственных органов и клиентов, был нанесен ущерб её репутации, что повлекло потерю клиентов.
В судебном заседании представитель прокуратуры Калининградской области -помощник Светлогорского межрайонного прокурора Тонян М.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетоврения исковых требований в заявленном размере, полагала сумму завышенной.
Представители Следственного управления Следственного комитета РФ по Калининградской области, Светлогорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Калининградской области в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление.
Ответчик Министерство финансов РФ о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, представитель просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы уголовного дела № №, доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с положениями ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещёнными законом.
На основании ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как установлено, 19.03.2021 в Светлогорском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Калининградской области было возбуждено уголовное дело № № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались.
Постановлением от 19.03.2021 ООО «Альянс» признано потерпевшим по уголовному делу.
Постановлениями от 15.05.2021, от 19.06.2021 срок предварительного следствия продлевался руководителем СУ СК России по Калининградской области
01.07.2021 действия подозреваемой ФИО1 переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ, в этот же день уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
02.07.2021 и.о. руководителя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области постановление о прекращении уголовного дела и переквалификации преступления и действий виновного отменено.
Постановлениями от 19.07.2021, от 19.08.2021, от 19.09.2021, от 19.10.2021, от 19.11.2021, от 19.12.2021, от 19.01.2022 срок предварительного следствия продлевался руководителем СУ СК России по Калининградской области.
19.02.2022 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что местонахождение подозреваемой-ФИО1 известно, однако реальная возможность её участия в уголовном деле отсутствует.
Постановлений о розыске либо отдельных поручений о производстве следственных действий отделу розыска в отношении подозреваемой ФИО1 следователем не выносилось.
04.05.2022 предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного расследования до 04.06.2022.
06.05.2022 ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой.
04.06.2022 постановлением старшего следователя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области уголовное преследование в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия в её действиях состава указанного преступления.
В этот же день руководителем Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области указанное постановление о прекращении уголовного дела отменено, производство предварительного следствия по уголовному делу возобновлено.
06.06.2022 в качестве свидетеля допрошена ФИО3 – заведующая филиалом ННО КОКА по г. Зеленоградску.
29.06.2022 была допрошена представитель потерпевшего ФИО4
30.06.2022 старшим следователем Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области уголовное преследование в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия в её действиях состава указанного преступления.
Руководителем Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Калининградской области в Светлогорский городской суд Калининградской области подано ходатайство о получении разрешения на отмену постановления следователя от 30.06.2022 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1.
Постановлением Светлогорского городского суда от 27.09.2022 в удовлетворении ходатайства отказано.
Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 09.12.2022 постановление Светлогорского городского суда от 27.09.2022 оставлено без изменений.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию включает в себя, в том числе, право на устранение последствий морального вреда.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, в частности, может заключаться во временном ограничении или лишении каких-либо прав. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде (ст. 1100 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В таких случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33
«О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).
Факт причинения ФИО1 морального вреда в результате незаконного уголовного преследования предполагается, установлен, лицами, участвующими в деле не оспаривается.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу, связанных с его индивидуальными особенностями, принципы разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, продолжительности уголовного преследования (с 19.03.2021 по 30.06.2022), отсутствие доказательств ухудшения состояния здоровья истицы, данные о личности истца, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, оказывает юридические услуги населению, и полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны в пользу ФИО1, < ИЗЪЯТО >, компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Коренецкая
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года.
Судья Е.В. Коренецкая