Дело № 2-1741/2023

УИД 18RS0011-01-2023-001596-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 18 июля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Беккер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципальное образование «Город Глазов» (далее – МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно ответу Глазовского филиала БУ УР «ЦКО БТИ» собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на праве совместной собственности является: ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9, ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ). На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> пос.д/о Чепца истец избран управляющей организацией. Многоквартирный <адрес> оборудован всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами- холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. В нарушение требований действующего законодательства ответчик не выполняет обязательства по оплате принадлежащей жилой площади, а также по оплате потребляемых коммунальных услуг. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность размере 50837,17 руб. Истец просит взыскать с ФИО9 задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, горячее водоснабжение и общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50837,17 руб., в том числе основной долг – 47627,26 руб.. пени -3209,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.13.2022 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины -1725,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец представил ходатайство в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, окончательно просил: взыскать с ФИО9 задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, горячее водоснабжение и общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48917,59 руб., в том числе основной долг – 45803,37 руб., пени -3114,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины -1667,53 руб.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Однако судебное извещение возвращено с отметкой об «истечении срока хранения». Каких-либо иных данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Суд находит данное извещение надлежащим и в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, признав его неявку в судебное заседание без уважительной причины.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в <адрес>, которая расположена в многоквартирном доме, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> истец избран управляющей организацией дома (л.д.17).

В соответствии с п. 7 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений дома утверждены условия договора управления многоквартирным домом.

Из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПО «Чепецкий механический завод» передал в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5 квартиру по адресу: УР, д/о «Чепца», <адрес> (л.д.45).

Как следует из ответа БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 1999 г. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости по адресу: <адрес>, владеют ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Из сведений Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» следует, что в архиве Отдела ЗАГС имеются записи акта о смерти ФИО3, ФИО4, ФИО5 Л. (л.д.52-54).

В материалах дела имеются сведения о том, что по указанному выше адресу зарегистрирован ФИО9 Л. (л.д.49), который приходится умершим ФИО3 и ФИО4 сыном (л.д.52).

Кроме того, согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился в том числе, сын ФИО9 Л.(л.д.40-47), указав адрес проживания: <адрес>. За получением Свидетельства о праве на наследство наследник не обращался.

Какой-либо информации о том, что по указанному адресу зарегистрированы иные лица, материалы дела не содержат.

Суд находит установленным, что ответчик пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляемыми МУП «ЖКУ» жилищно-коммунальными услугами.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее -ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.29 указанного Постановления, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кроме того, в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В спорный период истец оказывал истцам услуги по содержанию и ремонту общего имущества, а также по предоставлению коммунальных услуг. Доказательства ненадлежащего оказания услуг материалы дела не содержат, при этом ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилого помещения, горячее водоснабжение и общедомовые нужды) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48917,59 руб. и пени – 3114,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств оплаты задолженности, иной размер задолженности в соответствии со ст.56 ГК РФ, ответчиком не представлено. Собственный расчет также ответчиком также не представлен.

Суд принимает расчет задолженности и пени, произведенный истцом, как соответствующий действующему законодательству.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении и пользуется им, а, следовательно, предоставляемыми управляющей компанией жилищно-коммунальными услугами.

Следовательно, в соответствии с положениями ЖК РФ ответчик ФИО9 несет обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за пользование указанным жилым помещением и предоставляемыми коммунальными услугами.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты за жилищно – коммунальные услуги суд не усматривает.

Учитывая изложенного, а также в связи с тем, что оплата за жилищно- коммунальные услуги не производилась ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных услуг являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу МУП «ЖКУ» подлежит взысканию с ФИО9 задолженность за коммунальные услуги, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48917,59 руб. и пени – 3114,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок Глазовского района УР.

Однако, определением мирового судьи судебного участка Ярского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МУП «ЖКУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности было отказано.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскатель должен уплатить государственную пошлину, размер которой составляет 50% ставки, установленной для исковых заявлений имущественного характера.

На основании подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче заявления на выдачу судебного приказа уплатил государственную пошлину в размере 862,56 руб.

При подаче иска в Глазовский районный суд истец уплатил госпошлину в размере 862,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с уменьшением размера исковых требований до суммы 48917,59 руб., которые судом признаны обоснованными, ответчик должен возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 1667,53 руб. (48917,59-20000,00)х3%+800,00), что соответствует ее верному исчислению из цены иска.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований имущественного характера, излишне уплаченная государственная пошлина 57,59 руб. (1725,12 – 1667,53) на основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, а потому в соответствующей части не может быть отнесена к судебным расходам, подлежащим возмещению другой стороной.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к ФИО9 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9419 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48917,59 руб., в том числе основной долг – 45803,37 руб., пени -3114,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины -1667,53 руб.

Возвратить Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 57,59 руб., оплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Кириллова