Дело № 2а-2958/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-005130-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 01 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела собственной безопасности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела собственной безопасности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий (бездействий).

В обоснование своих требований административный истец указал, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОСБ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направлено заявление о проведении проверки действий начальника Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако данное заявление не рассмотрено, ответ в адрес административного истца не направлен, ввиду чего просит суд признать неправомерным бездействие главного судебного пристава Краснодарского края ФИО3 и начальника ОСБ ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от дачи ответов по существу вопросов, поставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; обязать главного судебного пристава Краснодарского края ФИО3 и начальника ОСБ ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 дать ответы по существу вопросов, поставленных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г.; признать неправомерным бездействие главного судебного пристава Краснодарского края ФИО3 и начальника ОСБ ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в форме уклонения от направления в установленные сроки в адрес административного истца ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ; обязать главного судебного пристава Краснодарского края ФИО3 и начальника ОСБ ГУФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 направить в адрес административного истца ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил возражения на административный иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дне слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии участников процесса.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к начальнику отдела собственной безопасности ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 на действия начальника Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, в порядке Закона от 02.05.2006 № ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Указанное заявление административного истца, поступившие в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обращение гражданина это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

Исполнение обязанностей по рассмотрению жалоб, обращений, согласно должностному регламенту от ДД.ММ.ГГГГ №, возложено на начальника отдела по работе с обращением граждан и организаций ГУФССП по Краснодарскому краю — ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу направлен ответ №, подготовленный начальником отдела по работе с обращениями граждан ГУ ФССП России по Краснодарскому ФИО5, как на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Таким образом, заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено должностным лицом, на которого возложены указанные обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к начальнику собственной безопасности ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановлений, действий (бездействий) отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –