Дело № 2-4959/2025

УИД 14RS0035-01-2025-007240-83

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 17 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.03.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № № (далее по тексту - Договор). 27.01.2022 г. к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствие с договором уступки права требования (цессии) №153/ТКС от 27.01.2022 г. от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника ФИО2 в сумме 132 433.17 руб., из которых: 111 657.52 руб. - основной долг, 19 636 60 руб. - проценты, 1 139.05 руб. - штраф, возникший из договора. В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 подала заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании ее несостоятельной (банкротом) (дело № А58-9101/2021). 06.06.2022 г. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) вынес определение (дело № А58-9101/2021) о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» по Договору в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО2 в сумме 132 433,17 руб., из которых: 111 657.52 - основной долг, 19 636.60 руб.- проценты, 1 139.05 руб. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № №. В последствии, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 08.12.2022 (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об исправлении описок от 03.04.2025) удовлетворил заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 132 433.17 руб., включенные в реестр требований кредиторов обязательством супругов ФИО2 и ответчика ФИО3 Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № в размере: 132 433,17 руб., из которых: 111 657.52 - основной долг, 19 636.60 руб.- проценты, 1 139.05 руб. - штраф, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4615 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не представил ходатайств.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований ФИО2 с иском согласилась.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.03.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № № (далее по тексту - Договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 руб. по кредитной карте, сроком до востребования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью.

28 января 2022 года между АО "Тинькофф банк" и ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" заключен договор уступки права требования (цессии) №153/ТКС с дополнительным соглашением №1 от 28 января 2022 года, согласно которому к ООО "Коллекторское бюро "АНТАРЕС" от АО "Тинькофф Банк" в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по кредитным договорам с должниками, в том числе с ФИО2 в размере 132433.17 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2022 года заявление ФИО2 признано обоснованным, введена процедура реализации имущества.

06.06.2022 г. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) вынес определение (дело № А58-9101/2021) о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» по Договору в реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО2 в сумме 132 433,17 руб., из которых: 111 657.52 - основной долг, 19 636.60 руб.- проценты, 1 139.05 руб. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом ООО «Коллекторское, бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № А58-9101/2021. В последствии Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 08.12.2022 (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об исправлении описок от 03.04.2025) удовлетворил заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 132 433.17 руб., включенные в реестр требований кредиторов обязательством супругов ФИО2 и ответчика ФИО3

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений и норм права, для возложения на ФИО3 обязанности по возврату кредитных средств должны являться общими, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Материалами дела подтверждается, что с 11.05.1990 года ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, сведения о расторжении брака отсутствуют.

Следовательно, обязательства супругов с учетом приведенных обстоятельств являются общими, а потому, в силу закона требования о взыскании задолженности с ФИО3, обоснованы, несмотря на то, что он не являлся стороной сделки.

Размер задолженности в сумме 132 433,17 руб., из которых: 111 657.52 - основной долг, 19 636.60 руб.- проценты, 1 139.05 руб. - штраф, также установлен Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках производства по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Доказательств иного размера задолженности, либо его погашения ответчиком не было представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2018 года в размере 132 433,17 руб., из которых: 111 657.52 - основной долг, 19 636.60 руб.- проценты, 1 139.05 руб. - штраф, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4615 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 17.06.2025