Решение по делу № 2-112/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-112/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «20» апреля 2023 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года его родителям: ФИО10 и ФИО11 были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на землю, по 12,4 га каждому, по адресу: ТОО «<данные изъяты>».

В 2001 году, на основании Постановления Администрации Притобольного района Курганской области от 24.09.2001 года № 355 из данных предоставленных земельных долей у его родителей, в числе прочих граждан, по их заявлению были выделены земельные участки, пашни по 8,29 га у каждого, для последующей сдачи в аренду в КХ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО12, а ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец - ФИО13. После смерти родителей он обратился к нотариусу, которая выдала мне свидетельства о праве на наследство, в том числе выделенных земельных долей. Однако, в свидетельстве о праве на наследство размер каждой земельной доли 9/2150, что составляет 8,29 га, тогда как фактически родителям в общедолевую собственность предоставлялись земельные участки по 12,4 га. Нотариусом ему было разъяснено, что поскольку части земельных участком (по 4,11 га) при жизни родителей были не оформлены надлежащим образом, признать право на них возможно только через суд. Его родная сестра отказалась от наследства в его пользу, о чем у нотариуса имеется заявление.

ТОО «<данные изъяты>» на основании Постановления Администрации Притобольного района от 06.04.2000 года № 171 было перерегистрировано в СПК «<данные изъяты>» и на основании решения суда 09.12.2004 года ликвидировано.

В настоящее время он решил оформить в соответствии с требованиями закона право собственности на земельные доли, однако без решения суда этого сделать невозможно.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111, 11112 ГК РФ просил признать за ним право собственности на:

- земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4,11 га, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ТОО «<данные изъяты>», принадлежавшую его умершей матери- ФИО2.

- земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 4,11 га, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, ТОО «<данные изъяты>», принадлежавшую его умершему отцу - ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель Ижевских Л.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.52), просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, о чем сообщили в суд (телефонограмма в деле, л.д.67)

Представитель ответчика – Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласен, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.65).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.51), просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласна полностью, о чем сообщила в суд, телефонограмма в деле (л.д.51).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имел право собственности на земельную долю в земельном участке, площадью 12,4 га, расположенную в ТОО «Россия», что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 15).

ФИО2 имела право собственности на земельную долю в земельном участке, площадью 12,4 га, расположенную в ТОО «Россия», что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 16).

Истец ФИО1 является родным сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.30).

ФИО1 наследство после смерти матери и отца принял по закону в установленном законом порядке, о чем нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 13,14).

Установлено также в ходе судебного разбирательства, что после смерти своих родителей - истец фактически принял наследственное имущество, приняла меры к сохранению их имущества, владеет имуществом родителей.

Ответчик и 3 лицо не оспаривают право собственности истца на спорное имущество.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у истца права собственности на спорные земельные доли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на:

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года