Дело №
УИД 23 RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» декабря 2025 года <адрес>
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование иска указано, что ФИО5 принадлежал жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № После смерти ФИО5 в наследство вступила супруга ФИО4, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 24.12.2012 года ФИО4 умерла. После смерти матери в наследство вступили наследники первой очереди – ФИО2 (4/9 доли), ФИО1 (1/3 доля) и ФИО3 (2/9 доли). Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на жилой дом с кадастровым номером № после смерти отца ФИО5 (на 1/3 долю в наследственном имуществе) и после смерти матери ФИО4 (на 1/3 долю в наследственном имуществе). Право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0407004:5566 зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес>.
В тоже время, нотариусом на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся под жилым домом по <адрес> в <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано и мотивировано тем, что постановление администрации № от 17.04.1992г. с приложением не содержит единиц измерения площади земельного участка, государственный акт на право пожизненного наследуемого владения не предоставлен, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.
На основании изложенного, ФИО1 просила суд, включить земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с. Н. Шиловка, <адрес>, площадью 3300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, предоставленный по праву пожизненного наследуемого владения ФИО5, в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обязать нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО10 выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с. Н. Шиловка, <адрес>, площадью 3300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Представитель истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям в нем указанным.
Представитель администрации <адрес> – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.
Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Третьи лица: ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщены. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Материалами дела установлено следующее:
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО5 в наследство вступила его супруга ФИО4 фактически принявшая наследственное имущество, но не оформившая своих наследственных прав.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 в наследство на жилой дом с кадастровым номером № вступили ее дети - ФИО2 (4/9 доли), ФИО1 (1/3 доля) и ФИО3 (2/9 доли).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в числе прочего акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости; (пп. 1 ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что нотариусом, наследникам не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № находящийся под жилым домом по <адрес> в <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Суд учитывает, что согласно архивной копии постановления главы администрации Нижнешиловского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 предоставлен земельный участок под домовладением площадью 0,15 по адресу: <адрес>, с. Н. Шиловка, Светогорс, 157.
В то время, как согласно выписке из похозяйственной книги №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Нижнешиловского сельского округа муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, ФИО6 принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,33 га, расположенный по адресу: <адрес>.
Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-61369736, площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет 3300 кв.м.
Суд приходит к убеждению о том, что нотариус Сочинского нотариального округа правомерно не выдал свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок из-за имеющихся разногласий в указании площади и написании адреса в правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером №
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, на основании своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании вышеизложенного, в связи с наличием разногласий в правоустанавливающих документах на земельный участок с кадастровым номером № суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-