Дело №2-1476/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002155-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лепешкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с приведенными выше требованиями, сославшись на неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору потребительского кредита (займа) №1905582531 от 30 августа 2024 года, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 38 500 рублей на срок 168 календарных дней (до 14 февраля 2025 года) под процентную ставку 244,550% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с нарушением ФИО1 условий договора у нее образовалась задолженность за период с 30 августа 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере 88 450 рублей, в том числе: основной долг - 38 500 рублей; проценты за пользование денежными средствами - 48 234 рубля 36 копеек; неустойка - 1 715 рублей 64 копейки.

Судебный приказ, на основании которого с ФИО1 была взыскана задолженность по вышеуказанному договору, отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения, в связи с чем МФК «Лайм-Займ» (ООО) просит разрешить заявленные требования по существу в порядке искового судопроизводства, одновременно истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО), ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, также урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского кредита (займа) №1905582531 от 30 августа 2024 года, на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 38 500 рублей на срок 168 календарных дней (до 14 февраля 2025 года) под процентную ставку 244,550% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий определены в графике платежей к этому договору.

Пунктами 8 и 12 индивидуальных условий определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченного основного долга.

При этом в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) ограничено достижением 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 160 ГК РФ.

Подписав индивидуальные условия договора, заемщик подтвердил, что согласен с общими условиями договора займа (пункт 14 индивидуальных условий).

Факт заключения договора потребительского кредита (займа) на указанных выше условиях и факт получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Принадлежность ответчику указанных в договоре паспортных данных, телефонного номера, банковской карты, на которую зачислена сумма кредита, подтверждается сведениями, представленными по запросу суда.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, однако ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнены, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по договору потребительского кредита (займа) не исполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору потребительского кредита (займа) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 рублей, подтвержденные копиями платежных поручений №14029 от 17 января 2025 года, №100344 от 5 мая 2025 года, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, связанные с направлением ответчику копии искового заявления (л.д. 20).

На основании пункта 6 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная МФК «Лайм-Займ» (ООО) при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №1905582531 от 30 августа 2024 года в размере 88 450 рублей.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа на основании платежного поручения №14029 от 17 января 2025 года, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2025 года.

Судья А.С. Бабанова