Дело № 2-142/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000177-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 12 мая 2025 г.

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ринчиновой А.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» путем реорганизации в форме присоединения. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту Visa InstantIssue с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых по безналичным операциям, за проведение наличных операций <данные изъяты> годовых (л.д. 10-13).

Срок возврата кредита установлен: до востребования.

Погашение кредита должно осуществляться путем зачисления денежных средств на счет заемщика в размере минимального обязательного платежа <данные изъяты> руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Ответчик воспользовался кредитной картой Visa InstantIssue, совершая по ней расходные операции. В период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5)

Обязательства, взятые на себя банком, согласно условиям указанного договора выполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

В связи с нарушением условий договора по возврату кредитных средств банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника долга.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в пользу ПАО КБ «Восточный» (л.д. 82)., который отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.83).

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» путем реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании решения № о присоединении (л.д.57)

Согласно выписке по счету кредитного договора, последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26).

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация узнала о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось именно с ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа на запрос мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края следует, что материалы гражданского дела № в отношении ФИО1 уничтожены в 2025 году по истечении срока хранения. В адрес суда направлены копии судебного приказа № и определения об отмене данного судебного приказа.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по названному кредитному договору, а также судебных расходов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Следовательно, период судебной защиты нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней.

До обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа банком требование ответчику не выставлялось

Период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда кредитор узнал о нарушении своего права о невнесении заемщиком платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика) составляет <данные изъяты>.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» после универсального правопреемства обратилось в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение истца в суд с настоящим иском) составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку срок для обращения с иском в суд ПАО «Совкомбанк» пропущен, истек ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода судебной защиты.

В исковом заявлении истцом указан срок кредита - <данные изъяты> дней, который, исходя из даты заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ), заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

По формуле, представленной истцом, расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).

Соответственно срок исковой давности по процентам также истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий: А.Б. Алакчинова