Дело №

УИД: 50RS0№-52

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 августа 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера и способа взыскиваемых алиментов,

Установил:

ФИО2 (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 (далее ответчик), уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила изменить размер и способ взыскиваемых алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в долях - 1/4 заработка и твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума на ребенка по <адрес> 9 416 руб. (18 832/2=9416) следующим способом: 25% от дохода на расчетный счет, открытый в банке на имя ребенка - ФИО1, а твердую сумму в размере половины прожиточного минимума на ребенка по <адрес> 9 416 руб. (18 832/2=9416) в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, ежемесячно до достижения ребенком 18 лет.

Требование мотивировано тем, что на основании решения Хорошевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 812 руб - одного прожиточного минимума по месту проживания ребенка (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> вынесено решение о порядке общения с несовершеннолетним ребенком, согласно которому определен порядок общения ребенка следующим образом: 2 недели с матерью- истцом, и две недели с отцом-ответчиком. Кроме того, ФИО1 хочет и имеет право получать часть содержания от истца (мамы) на свою банковскую карту и распоряжаться самостоятельно. Также истец с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроена см 10 000 рублей, что не позволяет ей выплачивать алименты в прежнем размере.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 и ч 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно п.п. 14, 20, 23, 24, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом установлено, что на основании решения Хорошевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 14 812 руб. - одного прожиточного минимума по месту проживания ребенка (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> вынесено решение о порядке общения с несовершеннолетним ребенком, согласно которому определен порядок общения ребенка следующим образом: 2 недели с матерью- истцом, и две недели с отцом-ответчиком.

Согласно справки ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в должности «администратор салона красоты», среднемесячный оклад ФИО2 составляет 10 000 рулей.

Обращаясь в суд с иском истец указала, что несовершеннолетней ФИО1 исполнилось 15 лет, она хочет и имеет право получать часть содержания от истца (мамы) на свою банковскую карту и распоряжаться самостоятельно, в связи с чем просит изменить порядок и способ уплаты алиментов.

Вместе с тем, согласно постановлению пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 040,82 руб.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

При разрешении требований об уменьшении установленного судом размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли оно повлияет на его интересы. При этом при изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения и изменения подлежащей взысканию доли его заработка.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

Каких-либо доказательств наличия объективных препятствий у истца к получению заработка, позволяющего обеспечивать своему ребенку надлежащий уровень благополучия, суду не представлено.

Суд полагает, что истец, являясь полностью трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации ребенка права на достойный уровень жизни и не лишена возможности улучшить свое материальное положение, так как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, напротив составляет величину прожиточного минимума – 14 812 руб., установленного в <адрес>.

Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска.

По смыслу указанных разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения ранее установленного размера алиментов на содержание ребенка является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд, прежде всего, должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения и благополучия.

Учитывая, что доказательств ухудшения материального положения истца, а также наступления его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания истцом не представлено, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для изменения размера алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца о том, что она официально трудоустроена и размер ее ежемесячной заработной платы не позволяет уплачивать алименты, присужденные судом, не являются основанием для удовлетворения исковых требований об изменении размера алиментов, при этом суд принимает во внимание трудоспособность истца в полной мере и отсутствие препятствий для получения дополнительного дохода.

Требование истца об изменении способа взыскиваемых алиментов путем перечислении 25% денежных средств на банковскую карту несовершеннолетней суд также отклоняет, поскольку законом, в случае отсутствия соглашения между сторонами, предусмотрен порядок оплаты алиментов с одного родителя в пользу другого родителя на содержание несовершеннолетнего, а не на личный счет ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО2 к ФИО3 об изменении размера и способа взыскиваемых алиментов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева