Дело № 5-381/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рынгач Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО4,

рассмотрев единолично в судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда Ставропольского края дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22.12.2023 года, примерно в 03 часа 15 минут в <адрес> Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, около домовладения № по <адрес> ФИО4, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции и граждан проявлял явное неуважение к обществу, с явным к обществу пренебрежением стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования и замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя дерзко, выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, сопряжая с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Выслушав ФИО4, опросив свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал. Пояснил, что не выражался нецензурной бранью, сведения, указанные в рапортах сотрудников полиции, ложные. Также пояснил, что находился в алкогольном опьянении, помнит обстоятельства преступления. Кроме того, в судебном заседании подтвердил, что он собственноручно подписал протокол об административном правонарушении, в котором с ним согласился, но пояснил, что его не читал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании суду показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Кочубеевский», 22.12.2023 года в ОМВД России «Кочубеевский» в дежурную часть поступил звонок о совершении преступления. Он и следователь СО ОМВД России «Кочубеевский» ФИО2 выехали на место преступления по адресу: <адрес>. Там находился гр. ФИО4, который по внешним признакам находился в сильном алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя. Он и следователь начали его опрашивать по факту совершенного преступления, возле домовладения они находились втроем. ФИО5 Ю.А. стал выражаться нецензурной бранью, вел себя неадекватно, ему неоднократно делались замечания, однако, он не прекращал свои противоправные действия. Иных лиц в тот момент возле них не было. Кроме того, подтвердил обстоятельства, указанные в своем рапорте.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании суду показал, что он работает следователем СО ОМВД России «Кочубеевский», 22.12.2023 года в ОМВД России «Кочубеевский» в дежурную часть поступил звонок о совершении преступления. Он и оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Кочубеевский» ФИО1 выехали на место преступления. Когда они прибыли по адресу х. <адрес>, то увидели возле домовладения гр. ФИО4, который по внешним признакам находился в сильном алкогольном опьянении, от него исходил сильный запах алкоголя. Он начал его опрашивать по факту совершенного преступления, возле домовладения они находились втроем, также присутствовал оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Кочубеевский» ФИО1 ФИО5 Ю.А. стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, вел себя неадекватно, ему неоднократно делались замечания, однако, он не прекращал свои противоправные действия. Подтвердил обстоятельства, указанные в своем рапорте.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО4 полностью доказана и объективно подтверждается пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО1, полной сводкой информации на лицо, и другими материалами дела.

Судом предоставлялось время для приглашения свидетелей со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, однако, к назначенному времени свидетели не прибыли в судебное заседание.

Непризнание ФИО4 вины в совершенном административном правонарушении, признается судом как попытка уйти от наказания. Кроме того, из протокола № об административном правонарушении от 22.12.2023 года следует, что ФИО4 согласен с данным протоколом, о чем свидетельствует его подпись. О том, что на него оказывалось какое-либо давление со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании ФИО4 не высказывал.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положения ст. 3.9 КоАП РФ. Суд полагает, что ФИО4 подлежит подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на 04 (четверо) суток, срок исчислять с 12 часов 00 минут 22 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Е.Е. Рынгач