Мотивированное решение
Изготовлено 16.09.2022 года 2-5774/22
50RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Екимовой Т.А.
при секретаре Спириной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольск к ФИО2 ФИО1, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
Подольск обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой № в , снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что на основании Постановления Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении муниципальных жилых помещений по договорам социального найма, в связи с переселением из аварийного дома, расположенного по адресу: Подольск, , ФИО4 на семью из шести человек: она, сын - ФИО5, сын -ФИО5, внучка - ФИО6, внучка - ФИО3, внук -ФИО7, сноха - ФИО8 предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: Подольск, .
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № на вышеуказанную квартиру с ФИО4
Согласно пункту 3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын - ФИО5, сын - ФИО5, внучка - ФИО6, внучка - ФИО3, внук - ФИО7, сноха - ФИО8
До настоящего времени ФИО5, ФИО3 не снялись с регистрационного учета, по адресу: Подольск, .
Истец представитель Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
3-е лицо представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
На основании Постановления Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении муниципальных жилых помещений по договорам социального найма, в связи с переселением из аварийного дома, расположенного по адресу: Подольск, , ФИО4 на семью из шести человек: она, сын - ФИО5, сын -ФИО5, внучка - ФИО6, внучка - ФИО3, внук -ФИО7, сноха - ФИО8 предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: Подольск, .
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № на вышеуказанную квартиру с ФИО4
Согласно пункту 3 Договора, совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын - ФИО5, сын - ФИО5, внучка - ФИО6, внучка - ФИО3, внук - ФИО7, сноха - ФИО8
До настоящего времени ФИО5, ФИО3 не снялись с регистрационного учета, по адресу: Подольск, .
Спорная квартира является муниципальной собственностью муниципального образования « Подольск ФИО9 области».
В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма».
Учитывая, что планирование мероприятий по сносу аварийного дома не представляется возможным ввиду наличия регистрации ответчиков, сохранение регистрации ответчиков на спорной жилой площади влечет за собой ограничение права пользования указанной квартирой истцом как сосбвтенником, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Подольск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО2 ФИО1, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением – квартирой № в .
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ФИО1, ФИО3 по адресу: Подольск, .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Т.А. Екимова