Дело № 5 - 8/2025
УИД 19RS0006-01-2025-000340-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Бея Бейского района РХ 06 июня 2025 года
Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,
при секретаре Монгуш А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем < >, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.5., 2.7, 10.1. ПДД РФ при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 шедшую в попутном направлении по правому краю проезжей части дороги, в результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №Д от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении полностью признал пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 50 мин. в <адрес> < > государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, по проселочной односторонней дороге, он обруливал детей которые ехали на велосипедах, потерпевшая шла по дороге в попутном направлении, потерпевшую он не заметил, скорее всего она резко вышла на дорогу, он её зацепил правой передней стороной автомобиля, с места ДТП он уехал. На его автомобиле фары оби светили.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> она шла по краю проезжей части проселочной, не асфальтированной дороги, на нее наехал автомобиль < >», она потеряла сознание, после чего ей оказана медицинская помощь.
Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетеля < > исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 мин. на дороге Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., шедшую в попутном направлении по краю проезжей части дороги. В результате наезда, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.
В указанном протоколе об административном правонарушении, ФИО1 указал, что с нарушением согласен.
Из сообщения поступившего в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут (КУСП №) видно, что ФИО2 сообщил, его мать сбила машина, она находится без сознания.
В дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, поступило сообщение от < > участковой больницы ФИО3, которая сообщила, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>. Предварительный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана левого бедра, ушибленная рана правого локтевого сустава. Госпитализирована в ФИО4.
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он на принадлежащем ему автомобиле < >), гос. рег. знак № в котором находился < > следовал по <адрес> района, неожиданно под машину бросился человек, возможно, что он просто отвлекся от управления. Он испугался и растерялся, продолжил движение дальше. Совместно с < > они обнаружили на автомобиле повреждения на передней части: капота, решетки радиатора и правой фары.
Аналогичные обстоятельства осмотра автомобиля < >) указаны в объяснениях ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов недалеко от её дома по <адрес> в <адрес>, неожиданно из-за поворота выехал автомобиль Волга белого цвета, предположительно под управлением ФИО6, которая проезжая около нее зацепила ее правым передним крылом и правым зеркалом заднего вида, протащила ее по земле несколько метров, после чего водитель остановился. Что происходило далее, она не помнит, находилась в предобморочном состоянии.
Данные объяснения потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в суде, указав аналогичные обстоятельства произошедших событий.
Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 мин. он и Потерпевший №1 шли по дороге в сторону дома Потерпевший №1 <адрес>, Потерпевший №1 шла впереди него около 10 метров по правой части дороги, возле <адрес> совершил наезд на Потерпевший №1, автомобиль передвигался с высокой скоростью, Потерпевший №1 подлетела в воздух перевернувшись два раза, упала на спину. Автомобиль притормозил и продолжил движение.
Вина ФИО1 в совершенном ДТП подтверждаются:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в которой зафиксированы место ДТП в <адрес>, возле <адрес>, направление движения автомобиля, осколки транспортного средства на дороге;
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которых осмотрены: место совершения ДТП в <адрес>, возле <адрес> на < > 6 м., две полосы для движения, тротуар отсутствует, изъяты: марлевый тампон и ватная палочка с веществом красно-бурого цвета, стеклянные осколки, пластиковый предмет, осмотрен автомобиль < >), гос. рег. знак № повреждения его правой части, крыла, капота, фары, бампера, решетки радиатора, повторителя поворота, изъяты: ватные палочки со смывами с рулевого колеса, с рычага коробки передач, фрагмент мягких тканей с правой стороны переднего бампера автомобиля;
- рапортом < > ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району < > от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ3110, государственный регистрационный знак <***> при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 шедшую в попутном направлении по правому краю проезжей части дороги. ФИО1 на автомобиле скрылся с места ДТП. В результате ДТП пострадал один человек.
Из заключения эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения в виде: < >
Все указанные повреждения могли быть получены в срок, не противоречащий указанному в определении (10.08.2024г.), от действия тупого твердого предмета/ов/ (свойствами которого обладают, в том числе, и наружные части автомобиля, и дорожное полотно), либо при ударе о таковой/таковые; составляют единую транспортную травму, причинившую СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку - длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель, так как вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня.
Указанная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и достаточный стаж экспертной работы, выводы экспертизы сделаны на основании исследований, с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными. Оснований не доверять выводу проведённой экспертизы не имеется. Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований не установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (событие правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 50 мин. в <адрес>), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он является назначено наказание в виде ареста сроком на 1 сутки.
Постановлению мирового судьи судебного участка в границах Бейского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами (событие правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 50 мин. в <адрес>), за которое назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не имеет, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль < >, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД по Бейскому району ФИО7 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении им не указаны нормы ПДД РФ которые нарушены ФИО1 по невнимательности, вместе с тем ФИО1 нарушены п.п.1.5, 10.1, 2.7 ПДД РФ.
Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, указанных очевидцев событий не имеется, сомнений в их достоверности судья не усматривает, оснований для оговора потерпевшей и очевидцами рассматриваемых событий не установлено.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу.
Собранные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, являются допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Таким образом, в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Между тем, в нарушение ч. ст.28.2 КоАП РФ протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при описании деяния совершенного ФИО1 не указаны норма ПДД РФ, которые им нарушены.
Исследовав имеющиеся материалы административного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 управляя транспортным средством < > в темное время суток, нарушил: п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1. ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушил п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного).
Нарушения водителем транспортного средства ФИО1 п.п.1.5, 2.7., 10.1 ПДД РФ состоят в прямой причино – следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.
Вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, < > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.
Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)
УИН 18№
ОКТМО 95612000
КПП 190101001
ИНН <***>
Н\счета получателя платежа 03№
БИК 019514901
Код бюджетной классификации 18№
Кор./счет 40№
Назначение платежа: административный штраф Отд МВД России по Бейскому району.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в кабинет № (1 этаж) Бейского районного суда по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента вынесения мотивированного постановления.
Судья А.<адрес>
Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ