ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара
28 июля 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Прошиной Н.М.,
при ведении протокола секретарем Тяжевой К.В.,
с участием государственного обвинителя – Рябова И.Ф.,
защитника – адвоката Артемьева С.В.,
подсудимого – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-208/2023 в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина республики Таджикистан, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего гражданским браком, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого
- 30.03.2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Самара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
16.05.2023 года, в вечернее время, но не позднее 23 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя приложение «<...>» в интернет – магазине «<...>» заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере 5800 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства № в лесном массиве в <...>.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где обнаружил тайник – «закладку» в виде свертка из бумаги белого цвета с печатным текстом с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство <...>, массой 0,88 грамма, то есть в значительном размере.
Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман брюк и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания в тот же день в 23 часа 55 минут сотрудниками ДПС на стационарном посту ДПС №64 по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, а наркотическое средство изъято ДПС У МВД России по г. Самара в помещении стационарного поста ДПС по адресу: <адрес>, 16.05.2023 года в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут 17.05.2023 года в ходе проведения личного досмотра.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1 который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.83, 84), имеет постоянное место жительства.
В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении гражданской супруги, мамы, имеющей заболевания и инвалидность II группы.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Самара от 30.03.2022 года к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, при этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, личности подсудимого, оснований для отмены в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по вышеуказанному приговору, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон марки «Ксиоми ПОКО 4», изъятый у ФИО1 принадлежит ФИО1, используется непосредственно по прямому назначению, а также в целях, связанных с исполнением служебных обязанностей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для конфискации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)
л/с <***>
ИНН <***>
КПП 631601001,
БИК 0136601205,
ОКТМО: 36701320
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА
КБК: 188 116 031 21 01 0000 140
УИН: 188 563 2201 007 000 4628
КА: 616
Вещественные доказательства: наркотическое средство –<...> остаточной массой 0,86 грамма, 2 бумажных самодельных конверта со смывами с рук ФИО1 и 1 конверт с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Ксиоми ПОКО 4», принадлежащий ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор Октябрьского районного суда г. Самара от 30.03.2022 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий Н.М. Прошина