<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца №, находящийся в ООО «ХКФ Банк», были перечислены денежные средства в размере 298000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО2, в результате мошеннической схемы третьих лиц, представившихся сотрудниками банка. Истец по данному факту обратилась в правоохранительные органы, после чего она была признана по уголовному делу потерпевшей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 298000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета истца №, находящийся в ООО «ХКФ Банк», были перечислены денежные средства в размере 298000 рублей на счет №, принадлежащий ФИО2

Истец по данному факту обратилась в правоохранительные органы, после чего она была признана по уголовному делу потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы по заявлению ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что при поступлении на счет ФИО2 денежных средств от ФИО3, вышеуказанную сумму не возвратил, тем самым дал согласие на зачисление данных денежных средств на его счет, в отсутствие каких-либо договорных обоснований.

Какие-либо данные, с достоверностью свидетельствующие о передаче истцом ответчику денежных средств в дар, либо на безвозмездной основе, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ФИО2 необоснованно, в отсутствие законных оснований, приобрел за счет ФИО4 имущество, у него возникло обязательство по возврату полученной денежной суммы в размере 298 000 руб.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6180 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО3 (№) неосновательное обогащение в размере 298000 рублей.

Взыскать с ФИО2 №) в соответствующий бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 6180 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Н. Зарипова

Решение13.01.2023