63RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 17 октября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Лапшина З.Р., изучив материалы уголовного дела № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, т.е. в передаче взятки в виде денег в значительном размере по поручению взяткодателя должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Самара поступило вышеуказанное уголовное дело.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

Согласно предъявленному обвинению, в один из дней в октябре 2022, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точная дата и время не установлены по объективным причинам, ФИО1, реализуя возникший у него преступный умысел на посредничество во взяточничестве по поручению взяткодателя, находясь неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, лично получил от взяткодателя – ФИО3, взятку в виде денег в размере 150 000 руб., то есть в значительном размере, для их последующей передачи должностному лицу военного комиссариата Кировского и Красноглинского районов г. Самара, через посредника – ФИО2, за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя – ФИО3, а именно незаконное освобождение последнего от призыва на военную службу по мобилизации.

После этого, в один из дней в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены по объективным причинам, ФИО1, продолжая реализовывать возникший у него преступный умысел на посредничество во взяточничестве по поручению взяткодателя – ФИО3, находясь возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, желая их наступления, то есть действуя умышленно, непосредственно передал ФИО2, выступающему в качестве посредника, по поручению взяткодателя ФИО3, взятку в виде денег в размере 150 000 руб., то есть в значительном размере, для их последующей передачи должностному лицу военного комиссариата Кировского и <адрес>, за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя – ФИО3, а именно: незаконное освобождение последнего от призыва на военную службу по мобилизации.

Таким образом, как следует из обвинительного заключения ФИО1, получение и передачи денежных средств в размере 150 000 руб. происходило около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для их последующей передачи должностному лицу военного комиссариата Кировского и <адрес>ов <адрес> ФИО5, с целью незаконное освобождения ФИО3 от призыва на военную службу по мобилизации.

Следовательно, местом совершения преступления посредничества во взяточничестве были совершены ФИО1, согласно обвинительному заключению, на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>.

Случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 по данному уголовному делу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: (подпись) З.Р. Лапшина

Копия верна.

Судья: З.Р. Лапшина

Секретарь: ФИО6