Дело №5-486/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 24 ноября 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

защитников Трутнева С.В., Галицкого Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего дезинфектором в ООО «Неоавтоматика», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> кольцо, <адрес>,

установил:

21 сентября 2022 года в 21 час. 15 мин. было выявлено, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя под именем «ФИО1», имеющей адрес https://vk.com/id18289395, разместил запись с фотографией в виде надписи белым цветом «НЕТ ВОЙНЕ», а также статус «Нет войне в Украине!», находящиеся в открытом доступе для иных пользователей сети Интернет в период с весны 2022 года по 21.09.2022.

Таким образом, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением № 35-СФ от 22 февраля 2022 «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 21 сентября 2022 УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что подтверждает размещение на своей странице социальной сети «ВКонтакте» изображения и статуса, указанных в протоколе об административном правонарушении. Считает, что его действиям дана неверная оценка как административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Защитники Трутнев С.В., Галицкий Д.Г. в суде просили производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25 марта 2022 года N 62-ФЗ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа, в том числе на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей статьи понимаются умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, разместил на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» запись с фотографией в виде надписи белым цветом «НЕТ ВОЙНЕ», а также статус «Нет войне в Украине!».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 публичных действий, направленных на доведение до неограниченного круга лиц недостоверной информации, формирование у них негативного отношения к проводимой военной операции и использованию Вооруженных Сил Российской Федерации, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022 (л.д.1);

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО6 об обнаружении в действиях пользователя аккаунта id18289395, которым является ФИО1, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 КоАП РФ (л.д.2);

- объяснениями ФИО1 от 21.09.2022, согласно которому он подтвердил факт размещения на своей странице «ВКонтакте» изображения с надписью «НЕТ ВОЙНЕ», указав, что разместил ее весной 2022 года в связи с боевыми действиями на Украине (л.д. 3);

- справкой об осмотре Интернета-ресурса от 21.09.2022, согласно которой 21.09.2022 в период с 21 часа до 21 часа 15 минут в сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 в служебном кабинете осмотрена страница пользователя социальной сети «ВКонтакте» с адресом https://vk.com/id18289395 и именем «ФИО1», на которой размещен статус «Нет войне в Украине!», на аватаре установлено изображение с текстом «НЕТ ВОЙНЕ», данные текста доступны для просмотра неограниченному кругу пользователей социальной сети «ВКонтакте» (л.д.9, 10);

- рапортом сотрудника ППСП УМВД России по <адрес> ФИО8 от 21.09.2022, согласно которому 21.09.2022 в 19-35 час. по адресу: <адрес> были задержаны и доставлены в отдел полиции граждане, в том числе ФИО1 (л.д.12).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для принятия решения по делу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку о наличии умысла свидетельствуют его фактические действия, связанные с публичным размещением информации, формирующей негативное отношение окружающих к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации.

То обстоятельство, что в настоящее время Луганская и Донецкая Народные Республики, Запорожская и Херсонская области являются субъектами Российской Федерации, для квалификации действий ФИО1 не имеет значения.

Утверждение защиты о том, что страница пользователя «ФИО1» имеет закрытый профиль, что исключает доступ к ней неограниченного круга лиц, соответственно, отсутствует признак публичности, судом отклоняется как необоснованное, поскольку из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размещенные на странице тексты доступны для просмотра неограниченному кругу пользователей социальной сети.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает наличие малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/с 04561W01070), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, кор./счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880459229050874452, плательщик: ФИО1, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Пермский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья: Е.В. Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-19