<...> Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2025 года

ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> Б по <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта, факт наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснения, данные в рамках административного расследования, поддержал. Дополнительно пояснил, что управлял автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, были плохие погодные условия, постоянно работали дворники, может быть из-за этого пешехода не увидел. Фонарь освещал пешеходный переход с другой стороны. Стаж его вождения с 2009 года. Транспортное средство использует в работе (работает в Яндекс-такси, Яндекс-доставке), в быту (возит детей в школу, на подготовку). Приезжал вместе с супругой к потерпевшей в больницу, приносил извинения ей, но она этого не помнит. Еще раз приносит извинения. Готов компенсировать моральный вред во внесудебном порядке, но если потерпевшая настаивает на лишении права управления транспортными средствами, не видит в этом смысла.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании поддержала пояснения, данные ею в ходе административного расследования. Настаивала на лишении права управления транспортными средствами ФИО1 вне зависимости от того, компенсирует ей ФИО1 моральный вред в добровольном порядке или нет. Извинения ей ФИО1 лично не приносил, только его супруга, а она ждала, что он лично сам извинится перед ней. Не оспаривала, что действительно, пешеходный переход освещается фонарем с противоположной стороны. Автомобили с другой стороны остановились, почему не остановился ФИО1, ей непонятно. Материально-правовые претензии к водителю у нее есть, будет обращаться в суд в гражданско-правовом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя а/м «Фольксваген Поло», гос. рег. знак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе строения № Б в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения а/м по нерегулируемому пешеходному переходу. При ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №2, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2 (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10, 11), из которых следует, что место наезда автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №2, расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес> (в районе <адрес> Б по <адрес> в <адрес>), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 1,5 м от правого края проезжей части по направлению движения транспортного средства в сторону <адрес> проезжей части <адрес> для двух направлений движения составляет 8 м; дорожное покрытие – асфальт, покрыто снегом;

-объяснения ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он управляла/м Фольксваген Поло, гос. рег. знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 50 км/ч. В районе строения № Б по <адрес> допустил наезд на пешехода – девушку, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. От удара девушку отбросило на проезжую часть, а он въехал в снежный вал. После остановки а/м он помог девушке подняться, приезда сотрудников бригады скорой медицинской помощи она ждала у него в а/м. Кто вызвал сотрудников ПДПС Госавтоинспекции, он не знает. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели девушку на месте происшествия и доставили в БУЗОО ГК «БСМП №». Были ли свидетели происшествия, не знает. В а/м установлен видеорегистратор, есть запись момента ДТП (л.д. 14, 25);

- объяснение Потерпевший №1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему принадлежит а/м Фольксваген Поло, гос. рег. знак № О том, что указанный а/м в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО1 получил механические повреждения, ему известно. О проведении административного расследования уведомлен. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 27);

-объяснение Потерпевший №2, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она находилась возле <адрес> Б по <адрес> нужно было перейти дорогу. Она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела по сторонам. Двигающиеся а/м справа остановились, двигающийся а/м белого цвета слева остановился. Она начала движение по пешеходному переходу медленным шагом, а/м слева затормозить не успел и сбил ее. Удар пришелся в левый бок, ее отбросило на проезжую часть, а а/м въехал в снежный вал. Водитель сбившего ее а/м Фольксваген Поло, гос. рег. знак № вышел из а/м, помог ей встать и дойти до его а/м. Кто-то вызвал сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшие на место происшествия сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ее и доставили в БУЗОО ГК «БСМП №», где она и находится по настоящее время на лечении в отделении травматологии (л.д. 22);

-объяснение Свидетель №1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он управлял принадлежащим ему а/м «Лада Гранта», гос. рег. знак № С ним в качестве пассажира следовала супруга – Свидетель №2, сидела справа от него на переднем пассажирском сиденье. Следовали они по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Перед ними в попутном направлении следовал а/м Фольксваген Поло, гос. рег. знак №. В районе строения № Б по <адрес> при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу он начал сбрасывать скорость и останавливать а/м. На пешеходном переходе пешеходов еще не было. А/м Фольксваген Поло продолжил движение и начал сбрасывать скорость только когда на пешеходном переходе появился пешеход –девушка. Также водитель Фольксваген Поло попытался уйти от столкновения и вырулил влево на встречную полосу движения, но столкновения ему избежать не удалось, сбил пешехода правой передней частью а/м. Пешехода отбросило на проезжую часть, а а/м въехал в снежный вал. Он (ФИО5) припарковал а/м и они с супругой пошли помочь. В это время водитель а/м Фольксваген Поло уже помог девушке подняться и посадил в свой а/м. Его супруга вызвала сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшие на место происшествия сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели девушку – пешехода и доставили в БУЗОО ГК «БСМП №». Видеорегистратор в его а/м отсутствует (л.д. 29);

-объяснение Свидетель №2, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она в качестве пассажира следовала в а/м «Лада Гранта», гос. рег. знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который приходится ей супругом. Она сидела на переднем пассажирском сиденье справа от водителя, следила за дорогой. Следовали они по <адрес> ними в попутном направлении следовал а/м Фольксваген Поло, гос. рег. знак № Следовали они со скоростью около 40 км/ч. В районе строения № Б по <адрес> при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу супруг начал сбрасывать скорость и останавливать а/м. В это время проезжую часть еще никто не переходил. А/м Фольксваген Поло продолжил движение и начал сбрасывать скорость только когда на пешеходном переходе появился пешеход – девушка. Водитель попытался уйти от столкновения и вырулил влево на встречную полосу движения, но столкновения ему избежать не удалось, сбил пешехода правой передней частью а/м. Пешехода отбросило на проезжую часть, а а/м въехал в снежный вал. Они припарковали а/м, пошли помочь, в это время водитель а/м Фольксваген поло уже помог пешеходу подняться и посадил в свой а/м. Она вызвала сотрудников ПДПС Госавтоинспекции и бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшие на место происшествия сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели девушку и доставили в БУЗОО ГК «БСМП №». Видеорегистратора в их а/м нет (л.д. 30);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент поступления в стационар БСМП №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:49 у Потерпевший №2 имелся комплекс повреждений <данные изъяты> Установить вид дорожно-транспортного происшествия только на основании имеющихся у пострадавшего телесных повреждений не представляется возможным (л.д. 37-39).

Кроме того, нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью (л.д. 26),

Факт наезда на пешехода Потерпевший №2 на нерегулируемом пешеходном переходе в судебном заседании ФИО1 не оспаривался.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении н/с детей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред., действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление не вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО7 Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года