Решение по делу № 2-624/2023 от 10.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре

Ткачук Н.А.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 03.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на сумму 106 860 руб. под 10,9% годовых.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 умерла, предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО2.

За период времени с 15.12.2021 по 20.03.2023 по кредитному договору, заключенному с ФИО3, образовалась задолженность в сумме 122 445 руб. 33 коп.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор №... от 03.11.2021, взыскать с ФИО2 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 648 руб. 91 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временно исполняющий обязанности нотариуса Сегежского нотариального округа Республики Карелия ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ФИО2 не оспаривала наличие задолженности, пояснила, что наследником первой очереди после смерти матери также является её брат - ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Нотариус Сегежского нотариального округа РК в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве указала, что наследником по закону после умершей ФИО3 является дочь - ФИО2, от которой ХХ.ХХ.ХХ. поступило заявление о принятии наследства по закону. Помимо дочери наследником но закону после умершей ФИО3 является её сын - ФИО2, однако, в наследственном деле отсутствует заявление сына наследодателя (ФИО2), которым бы он выразил свою волю на принятие или отказ от наследства. В соответствии со справкой, выданной 17 мая 2022 года ООО "Расчетный центр", по адресу: ..., вместе с умершей были зарегистрированы её дети: ФИО2 и ФИО2. Таким образом, если квартира или доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., является собственностью умершей ФИО3, то фактическое принятие наследства будет у обоих детей: ФИО2 и ФИО2. Однако, если указанная квартира не является собственностью наследодателя, то принятие наследства будет только у дочери, которая подала заявление о принятии наследства в установленный законом срок. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество не выданы.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.11.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на сумму 106 860 руб. под 10,9% годовых на срок 36 месяцев.

ФИО3, родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., скончалась ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждено свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. серии №... №....

По кредитному договору, заключенному с ФИО3, обязательства остались не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 122 445 руб. 33 коп., из которых 106 860 руб.– просроченный основной долг, 15 585 руб. 33 коп. - просроченные проценты, что подтверждается представленными суду расчетами.

В соответствии с материалами наследственного дела №... следует, что последнее заведено на основании заявления ФИО2 о принятии наследства, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером ..., автомобиля марки <...>, автомобиля марки <...>.

Согласно представленным сведениям ФИО2 является дочерью ФИО3, то есть наследником первой очереди по закону.

Кроме того, наследником первой очереди по закону также является сын ФИО3 – ФИО2, однако в материалах наследственного дела отсутствует заявление ФИО2 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, либо от отказе в принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно справке ООО «Расчетный центр», имеющейся в материалах наследственного дела, на день смерти ФИО3 совместно в ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: ..., были зарегистрированы её дети: ФИО2 и ФИО2.

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным администрацией Сегежского муниципального района, квартира, расположенная по адресу: ..., находится в собственности муниципального образования «Сегежское городское поселение».

При таких обстоятельствах, регистрация и проживание ФИО2 в указанном выше жилом помещении не может выступать в качестве доказательства фактического принятия наследства, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ..., не входит в состав наследственной массы.

Кроме того, ответчиком сторонами суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, соответственно задолженность по кредитному договору подлежит взысканию только с ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка составляет 100 326 руб.

Согласно отчету №...-Н, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля <...>, составляет 49 000 руб.

Согласно отчету №...-Н, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля <...>, составляет 121 000 руб.

Пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Таким образом, с ответчика ФИО2, как с наследника заемщика, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 9 648 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 3 ноября 2021 года №..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (<...>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №... от 3 ноября 2021 года в сумме 122 445 (сто двадцать две тысячи четыреста сорок пять) руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 648 (девять тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 91 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 16.08.2023.