УИД 03RS0006-01-2022-005815-11

Дело № 2-4425/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 Кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 223 000 рублей под 9,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет 1 023 946 рублей 91 копейка, из них 986 829 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 26 202 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 6 637 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 4 277 рублей 03 копейки – штрафные проценты. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 946 рублей 91 копейки, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 319 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредитБанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор <***> соответствии с п.1 Кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 223 000 рублей под 9,90% годовых на срок до 15.10.2026 года.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства исполняет ненадлежащим образам.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 был ознакомлена и согласна с условиями предоставленных кредитов, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредитов, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось заемщиком в нарушении условий кредитного договора, что также усматривается из расчета задолженности, выписки по счету ответчика.

Таким образом, установлено, что заемщиком, не исполняются в полной мере, принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

Задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 023 946 рублей 91 копейка, из них 986 829 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 26 202 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 6 637 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 4 277 рублей 03 копейки – штрафные проценты.

Ответчиком иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, также как и мотивированных возражений, относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 946 рублей 91 копейка, из них 986 829 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 26 202 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 6 637 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 4 277 рублей 03 копейки – штрафные проценты, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с 29.09.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы АО «ЮниКредитБанк» по оплате государственной пошлины в размере 13 319 рублей 74 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному № № от 15.10.2019 года в размере 1 023 946 рублей 91 копейки из них: 986 829 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 26 202 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 6 637 рублей 15 копеек – проценты на просроченный основной долг, 4 277 рублей 03 копейки – штрафные проценты, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с 29.09.2022 года и по день фактического исполнения решения суда, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 13 319 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2022 года