Дело № 5-304/2023
УИД 35RS0010-01-2023-003652-72
Протокол № от 12.02.2023
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Вологда 18 апреля 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,
рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серия № <данные изъяты>
установил:
12 февраля 2023 года в 13 часов 40 минут, у дома 2 «б» по ул. Советская пос. Молочное в г. Вологде, ФИО2 препятствовал исполнению оперуполномоченными отдела полиции №3 УМВД России по г. Вологде ФИО3 и ФИО4 своих служебных обязанностей тем, что при задержании по подозрению в совершении преступления, пытался убежать, размахивал руками, хватался за одежду.
В судебном заседании ФИО2 показал, что сопротивлялся так-как не сразу понял, что его задерживают сотрудники полиции. Сообщил, что проживает со своим малолетним ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его матерью. <данные изъяты>. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, у дома № 2 «б» по ул. Советской пос. Молочное г. Вологды, 12.02.2023 года, он и ФИО4 произвели задержание ФИО2 Подойдя к ФИО2 представились и предложили пройти в служебный автомобиль, однако ФИО2 пытался убежать, при этом размахивал руками и хватался за одежду, тем самым препятствовал исполнению им и ФИО4 служебных обязанностей.
Аналогичные показания дал свидетель ФИО4, чьё объяснение оглашено в судебном заседании.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте указанных сотрудников полиции.
Показания сотрудников полиции об исполнении ими своих служебных обязанностей при задержании ФИО2, подтверждено копией протокола задержания ФИО2 в порядке ст. 91-92 УПК РФ.
Исследованные в суде доказательства отвечают требованиям допустимости и относимости. Согласуются между собой.
За внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), предусмотрена уголовная ответственность по ст. 292 УК РФ.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять сведениям о правонарушении, о котором сообщили должностные лица ФИО3 и ФИО4 в официальных документах, поэтому суд принимает их за основу.
Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, суд признаёт ФИО2 виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка в воспитании и содержании которого он участвует.
По сведениям ИЦ УМВД России по Вологодской области, 13.09.2022 года ФИО2 привлечён к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного си. 20.21 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в соответствии п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд признаёт совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию, и по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
Учитывая характер правонарушения, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, имущественное и семейное положение, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Чесноков
Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 03100643000000013000, КБК: 18811601191019000140, кор./сч.: 40102810445370000022, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №