ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.08.2021 ООО МКК «Кридиттер» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № <.....>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней под 365% годовых. 04.10.2021 между ООО МКК «Кридиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <.....>, на основании которого права требования по договору займа № <.....> от 09.08.2021 перешли к ООО «АйДи Коллект». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по займу. По состоянию на 08.12.2021 задолженность по договору составляет 68 497 рублей 20 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № <.....> от 09.08.2021 за период с 09.09.2021 по 08.12.2021 в размере 68 497 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля 92 копейки, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.08.2021 между ООО МКК «Кридиттер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <.....>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней под 365% годовых.

04.10.2021 между ООО МКК «Кридиттер» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <.....>, на основании которого права требования по договору займа № 635268 от 09.08.2021 перешли к ООО «АйДи Коллект».

В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, ежемесячные платежи, направленные на погашение займа, оплачивать прекратил.

На 08.12.2021 задолженность по договору займа № <.....> от 09.08.2021 составила 68 497 рублей 20 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 38 400 рублей, сумма по пени, штрафам – 97 рублей 20 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского от 08.06.2022 края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 68 497 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 127 рублей 46 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 16.06.2022 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заёмщиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором займа обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению займа и начисленных процентов, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 127 рублей 46 копеек.

Согласно платежного поручения № <.....> от 15.08.2022 истцом произведена доплата государственной пошлины в доход государства при предъявлении настоящего иска в размере 1 127 рублей 46 копеек.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 254 рубля 92 копейки, а также почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № <.....> от 09.08.2021 за период с 09.09.2021 по 08.12.2021 в размере 68 497 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего: 70 826 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2023.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков