Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ФИО5, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ФИО5, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО5, выразившиеся в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю. Также обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО5 направить требование в адрес ООО «<данные изъяты>» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их в <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу некорректного взыскателя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были ошибочно перечислены в адрес <данные изъяты>». После обращения в <адрес> РОСП в адрес <данные изъяты>» поступило некорректное требование о возврате денежных средств. При этом, аналогичное требование в адрес <данные изъяты> <данные изъяты>» направлено не было. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО5, проявляет бездействие в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты> судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д№

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ФИО5, представители <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя <данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением.

В связи с тем, что взыскателем по исполнительному документу является <данные изъяты> судебным приставом – исполнителем в адрес <данные изъяты> было направлено требование о перечислении <данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с указанием реквизитов для возврата, в котором <данные изъяты>» предупрежден об административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава по ст. 17.14 КоАП РФ.

Указанное требование ДД.ММ.ГГГГ. направлено в адрес <данные изъяты> посредством почтовой связи, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким образом, под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия.

Оценив в соответствии с нормами КАС РФ представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты предусмотренные законом меры, направленные на возврат денежных средств корректному взыскателю по исполнительному производству, однако данное требование исполнено не было.

При таких обстоятельствах, права и законные интересы АО «ЦДУ» не нарушены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в ненаправлении денежных средств корректному взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП ФИО3<адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО7