дело № 2-4013/2023

УИД 77RS0010-02-2023-002701-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании неустойки за просрочку денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что на основании вступивших в законную силу решений суда ответчик имеет перед истцом денежные обязательства. В ходе исполнительного производства истец частично выплатил задолженность, однако обязательства исполнены не в полном объеме. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств с учетом уточнения требований по состоянию на 31 мая 2023 года в размере сумма по исполнительному производству №251537/19/77003-ИП от 19 декабря 2019 года, сумма по исполнительному производству №154404/20/77003-ИП от 22 октября 2020 года, сумма по исполнительному производству №78426/20/77003-ИП от 29 июня 2020 года, а всего в общей сумме сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 13 мая 2019 года по гражданскому делу №2-518/19 постановлено взыскать с ФИО2 ... в пользу фио... 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах фио, в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения - отказать.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу фио... в счет возмещения 1/2 доли денежных средств, уплаченных фио по кредитному договору <***> от 30 апреля 2014 года за период с 31 августа 2015 года по 31 января 2019 года в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2015 года на дату фактического возврата неосновательного обогащения - отказать.

Решение вступило в законную силу 19 июня 2019 года, на основании исполнительного листа №ФС015467600 от 29 августа 2019 года Преображенским РОСП возбуждено исполнительное производство №251537/19/77003-ИП от 19 декабря 2019 года на сумму сумма

В ходе исполнительного производства с фио в пользу истца взыскано сумма

Решением Преображенского районного суда адрес от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-5416/19 постановлено взыскать с фио в пользу фио задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 26 июля 2015 года по 27 июня 2019 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 10 января 2020 года.

На основании исполнительного листа №ФС027641378 возбуждено исполнительное производство №154404/20/77003-ИП от 22 октября 2020 года на сумму сумма

В ходе исполнительного производства с фио взыскано сумма

Решением Преображенского районного суда адрес от 26 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-5416/29 постановлено взыскать с фио в пользу фио ½ доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору <***>- 14/00023 от 30 июня 2014 г. за период с 30 апреля 2019 г. по 30 мая 2019 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 10 января 2020 года.

На основании исполнительного листа №ФС027639078 возбуждено исполнительное производство №78426/20/77003-ИП от 29 июня 2020 года на сумму сумма

В ходе исполнительного производства с фио взыскано сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП от 17 августа 2021 года указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №251537/19/77003-СД.

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения вышеупомянутых решений суда в полном объеме не представил.

Оценив имеющиеся доказательства, применяя положения ст. 13 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств в размере, определенном решениями суда, однако а решения суда ответчиком своевременно не исполнены.

При определении размера подлежащих взысканию процентов суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, поскольку он отвечает требованиям закона, составлен исходя из размера неисполнных обязательств с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности. При этом, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких данных с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 мая 2023 года в размере: сумма по исполнительному производству №251537/19/77003-ИП от 19 декабря 2019 года, сумма по исполнительному производству №154404/20/77003-ИП от 22 октября 2020 года, сумма по исполнительному производству №78426/20/77003-ИП от 29 июня 2020 года, а всего в общей сумме сумма

Возражения ответчика относительно снижения размера процентов на основании ст. 333 ГПК РПФ судом отклоняются, поскольку в соответствии с абзацем 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как в данном случае, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Исходя из того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на 31 мая 2023 года в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина