Дело № 2-982/2025УИД № 91RS0019-01-2024-001630-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 21 мая 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:судьи Кантимира И.Н.при секретаре Черкашиной И.В.с участием:ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ5493723 от 11.12.2024 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № 268515 от 14.08.2023 года в размере 829 168,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 492 рубля.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.08.2023 года в ходе проведения проверки по адресу: <адрес> в присутствии ответчика ФИО1 выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. По результатам проверки в отношении выявленного факта на основании Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии», сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» составлен акт о бездоговорном потреблении электрической № 268515.
На основании вышеуказанного акта произведено доначисление за электроэнергию согласно справки-расчета, выставлен счет – накладная по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № 268515 от 14.08.2023 года на сумму 829 168,03 рублей, который ответчиком в добровольном порядке оплачен не был.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление. После заявленного представителем ответчика – ФИО2, возражения, истец - ГУП РК «Крымэнерго» уменьшил исковые требования до 129 647,68 рублей. С уточненным исковым заявлением ответчик ФИО1 не согласилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представителем ответчика – ФИО2, суду было предоставлено возражение, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме на том основании, что истцом, как сетевой организацией, ссылающейся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, не доказано наличия у абонента юридических оснований для заключения соответствующего договора. Как следует из утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 года «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» - такая обязанность возлагается именно на сетевую организацию.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:12:020104:1013, на котором имеется объект незавершенного строительства, жилые помещения отсутствуют. В 2015 году ответчик ФИО1 переехала из Республики Крым в г. Краснодар на постоянное место жительства. До переезда в г. Краснодар оплата за потребление электрической энергии ответчиком производилась через СНТ «Садовод», задолженностей не было, платежные документы, а также копии абонентской книжки по расчетам за электроэнергию были представлены суду. После переезда в г. Краснодар на земельном участке ответчика ФИО1 никто не проживал, потребление электрической энергии отсутствовало.
В 2023 году с ответчиком ФИО1 связались представители ГУП РК «Крымэнерго», сообщили о необходимости провести проверку показаний счетчика и пригласили участвовать в осмотре. По результатам проверки был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической № 268515.
При регулировании отношений между энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией и абонентом (потребителем) по поставке воды, тепловой и электрической энергии по присоединенной сети действующее гражданское законодательство и законодательство об энергоснабжении устанавливают квалифицирующие признаки неучтенного потребления энергии, то есть потребления в отсутствии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации и (или) в отсутствии договора энергоснабжения (бездоговорное потребление), либо потребления с нарушением порядка учета (безучетное потребление), а также последствия такого потребления, касающиеся главным образом, определения подлежащего оплате абонентом объема неучтенное энергии.
В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
При наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением абонентом действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.
Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация - истец, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом (ответчиком) электрической энергии вследствие отсутствия заключенного договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией ГУП РК «Крымэнерго» не исполнена.
Возражая против иска, представитель ответчика ФИО2 ссылается на отсутствие у ответчика ФИО1, юридических оснований для заключения соответствующего договора. О том, что СНТ «Садовод» перестало существовать и о том, что необходимо было перезаключить договор энергоснабжения и перейти на прямые расчеты с ГУП РК «Крымэнерго» ответчик ФИО1 не знала, каких-либо уведомлений и требований о порядке и сроках процедуры перевода на прямые расчеты она не получала. В своих пояснениях представитель ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 разъясняет суду, что процедура принятия в государственную собственность объектов электросетевого хозяйства СПК «Садовод» осуществлялась на основании внутренних приказов и распоряжений соответствующих ведомств, кроме того, поясняет, что упрощенная процедура перевода абонентов на прямые расчеты фактически действующим законодательством не предусмотрена. Также представитель ГУП РК «Крымэнерго» ФИО4 не отрицает, что соответствующие уведомления о необходимости, порядке и сроках процедуры перевода на прямые расчеты с ГУП РК «Крымэнерго» ответчику ФИО1 направлены не были.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленных в материалах дела доказательств, судом не усматривается наличие оснований для признания потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии бездоговорным, в силу отсутствия юридических оснований для заключения соответствующего договора. Определение объема и стоимости электрической энергии в данном случае должно производится на основании показаний прибора учета электрической энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекс Российской Федерации.
На основании изложенного, оценивая предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, судом установлено, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
На основании ст. ст. 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья Советского районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир