Дело № 2-1830/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВК» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Коломенский городской прокурор, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ДВК» о взыскании заработной платы в размере 22 560,97 руб. с февраля по ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы в размере 5 000 руб.
Требования мотивирует тем, что ФИО2 работает в ООО «ДВК» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не выплачивал ФИО2 заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 284,32 руб.
До настоящего судебного заседания ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате за указанный период частично, в размере 63 723,35 руб., остаток задолженности составил 22 560,97 руб.
В связи с задержкой выплаты заработной платы ответчиком ФИО2 был причинён моральный вред, который оценивается в 5 000 руб.
В судебном заседании старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО4 уточнённый иск поддержала, пояснила, что после подачи иска в суд ответчик частично произвёл погашение задолженности по заработной плате, о чём имеется платёжное поручение, в оставшейся части требований о взыскании задолженности и требование о компенсации морального вреда поддерживает, так как факт задержки выплаты заработной платы установлен и не оспаривается самим ответчиком, который выплатил её частично после подачи иска в суд.
ФИО2 извещён, в суд не явился, ходатайства об отложении слушания по делу не представил.
ООО «ДВК» извещалось надлежаще, представителя в суд не направило, ходатайство об отложении не представило, направило заявление о признании уточнённый исковых требований.
Суд, руководствуясь ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ТК РФ», работник имеет право на выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 работает в ООО «ДВК» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
За период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ООО «ДВК» не выплачивал ФИО2 заработную плату, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86 284,32 руб.
До настоящего судебного заседания ответчик в добровольном порядке выплатил задолженность по заработной плате за указанный период частично, в размере 63 723,35 руб., остаток задолженности составил 22 560,97 руб.
Указанный размер задолженности и расчёт истца ответчик не оспаривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по заработной платы в размере 22 560,97 руб. за период с февраля 2022 г. по апрель 2022 г.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Невыплата денежных средств, причитающихся работнику является нарушением его прав, в связи, с чем с работодателя подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «ДВК» в нарушение приведённых выше правовых норм не выплатил своевременно причитающуюся ФИО2 заработную плату, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и с учётом обстоятельств дела, характера и длительности допущенного нарушения, принимая во внимание произведённую выплату заработной платы после подачи иска в суд, и взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию причинённого ему морального вреда в сумме 5 000 руб..
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета РФ надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 1076,83 руб., из которых 876,83 руб. – размер госпошлины по имущественным требованиям, 300 руб. – по компенсации морального вреда.
На основании изложенного им руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коломенского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВК» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации морального вреда за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВК» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 22 560,97 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а всего взыскать 27 560,97 руб. (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей 97 копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1076,83 руб. (одна тысяча семьдесят шесть рублей 83 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Коломенского городского суда
Московской области А.А. Усанова