УИД: 77RS0027-02-2025-010424-97 №2-3390/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2025 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием представителя ответчиков ГУ МВД России по г. Москве, Национального Центрального бюро Интерпола МВД России по доверенностям ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств и видеозаписи гражданское дело №2-3390/2025 по иску ФИО2.. С... к ГУ МВД России по г. Москве, Национальному центральному бюро Интерпола МВД России о признании сведений о международном розыске транспортного средства отсутствующими,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве, Национальному центральному бюро Интерпола МВД России о признании отсутствующими сведений о международном розыске транспортного средства марки/модели марка автомобиля, категория ТС – легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2023 года выпуска, красного цвета по линии Интерпол на территории Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки/модели марка автомобиля, категория ТС – легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2023 года выпуска, красного цвета. Договор купли-продажи заключен 20.02.2024 . Автомобиль застрахован, получен страховой полис №... от 11.03.2024. 12.03.2024 автомобиль зарегистрирован за ФИО2 18.04.2024 регистрация транспортного средства прекращена в связи с признанием ее недействительной (аннулирование). Постановлением от 16.05.2024 в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления, транспортное средство передано собственнику – ФИО2 31.08.2024 истец, обратившись в МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, получил отказ в совершении регистрационных действий по смене собственника транспортного средства, ввиду того, что в базе Интерпола автомобиль числится в розыске, объявленного государством Канада. Истец полагает, что информация о международном розыске транспортного средства, размещенная инициатором розыска правоохранительными органами Канады по линии Интерпол, является недостоверной. При этом не предоставление в ГУ МВД России запрошенных в установленном порядке установочных сведений от Интерпола Канады, в подтверждение розыска, а также факта и обстоятельств совершенной на территории данного иностранного государства преступления, данных о потерпевшем, в отсутствие официального запроса Канады в рамках заключенного с Российской Федерацией международного Договора о правовой помощи, свидетельствует о том, что сведения, размещенные МВД России в федеральной информационной системе Госавтоинспекции (при том, что на территории РФ транспортное средство заявителя не является объектом преступления), основываются на документально неподтвержденной информации и, по сути, являются отсутствующими.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.
Представитель ответчиков ГУ МВД России по г. Москве, Национального центрального бюро Интерпола МВД России по доверенностям ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, пояснил, что прекращение международного розыска транспортного средства, то есть удаление информации из базы данных похищенного автотранспорта Генерального секретариата Интерпола, является прерогативой страны инициатора розыска.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОМВД России по району Строгино г. Москвы, МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве, Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных не явившихся сторон и их представителей, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ответчиков по доверенностям ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Так, согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 20.02.2024 между ФИО2 (покупатель) и ФИО4 (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль марки/модели марка автомобиля, категория ТС – легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2023 года выпуска, красного цвета, автомобиль принадлежал продавцу согласно декларации на товар №....
В соответствии с п.3 договора за проданный автомобиль продавец получил денежные средства в размере сумма
01.03.2024 ФИО2 оплачен таможенный платеж в размере сумма, что подтверждается таможенным приходным ордером от 01.03.2024.
02.03.2024 на транспортное средство оформлен электронный паспорт №....
11.03.2024 на транспортное средство истцом оформлен страховой полис №....
12.03.2024 автомобиль зарегистрирован за собственником – ФИО2 под номером Е111ХОО777, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
18.04.2024 регистрация транспортного средства прекращена в связи с признанием ее недействительной (аннулирование).
В соответствии с уведомлением начальника Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы об обнаружении АМТС, разыскиваемого по каналам Интерпола от 19.04.2024, материалам проверки КУСП №8906 от 19.04.2024 приобретенное истцом транспортное средство является разыскиваемым.
Постановлением врио начальника Отдела дознания от 16.05.2024 в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления, транспортное средство передано собственнику – ФИО2 В ответ на обращение ФИО2
В соответствии с заключением эксперта №694 от 28.06.2024, проведенного по материалам проверки КУСП №8906 от 19.04.2024, установлено: обозначение идентификационного номера (VIN), маркировочное обозначение рамы ... автомобиля марка автомобиля ..., красного цвета, с пластинами регистрационный знак ТС виз изменению или уничтожению не подвергались; маркировочное обозначение двигателя L87 APR259026 автомобиля марка автомобиля ..., красного цвета, с пластинами регистрационный знак ТС изменению или уничтожению не подвергались.
23.08.2024 врио начальника МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве сообщено, что для восстановления учета транспортного средства необходимо лично обратиться в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве.
31.08.2024 за №120515180 МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве в проведении регистрационного действия отказано.
В соответствии с ответом ГУ МВД России по г. Москве от 30.09.2024 №3/247725896994, согласно базе данных Генерального секретариата Интерпола автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код – значится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Канады с 13.02.2024.
Как следует из ответа МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г. Москве от 05.10.2024 №3/247726203869, по состоянию на 05.10.2024 согласно сведениям, содержащимся в информационных учетах Госавтоинспекции, указанное в обращении транспортное средство находится в розыске.
Из ответа НЦБ Интерпола МВД России от 20.08.2025 следует, что согласно сведениям базы данных похищенного автотранспорта Генерального секретариата Интерпола, транспортное средство марка автомобиля, (VIN) VIN-код с 13.02.2024 значится в международном розыске по инициативе правоохранительных органов Канады, дата кражи – 28.09.2023. 25.07.2024 по запросу ГУ МВД России по г. Москве в адрес НЦБ Интерпола Канады было направлено формализованное уведомление об обнаружении на территории Российской Федерации вышеуказанного автомобиля. В рамках указанного уведомления перед Канадскими правоохранительными органами были также поставлены вопросы о подтверждении розыска данного транспортного средства, обстоятельствах хищения и намерениях собственника по его возврату. До настоящего времени ответ на вышеуказанные вопросы от НЦБ Интерпола Канады в адрес Бюро не предоставлен. Прекращение международного розыска транспортного средства, то есть удаление информации о нем из базы данных похищенного автотранспорта Генерального секретариата Интерпола, является прерогативой страны – инициатора розыска.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п.5 ч.1 ст.20 Федерального закона №283-ФЗ от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также на основании п.92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 №950, запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.
Функционирование и взаимодействие федеральных органов исполнительной власти и правоохранительных органов иностранных государств по вопросам борьбы с преступностью, а также выполнения обязательств, вытекающих из членства Российской Федерации в Международной организации уголовной полиции – Интерпол, осуществляется на основании международных договоров, законодательства Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 30.07.1996 №1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции – Интерпола».
Пунктом 1 Указа №1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции – Интерпола» установлено, что органом по сотрудничеству правоохранительных и иных государственных органов Российской Федерации с правоохранительными органами иностранных государств – членов Международной организации уголовной полиции – Интерпола и Генеральным секретариатом Интерпола является Национальное центральное бюро Интерпола, структурное подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – НЦБ Интерпола)
В соответствии с п.4 совместного Приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от 06.10.2006 №786/310/470/454/333/971 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (далее – Приказ) информационное обеспечение сотрудничества взаимодействующих органов с правоохранительными органами иностранных государств - членов Интерпола, Генеральным секретариатом осуществляют Национальное центральное бюро Интерпола при Министерстве внутренних дел Российской Федерации, а также территориальные подразделения (филиалы) НЦБ Интерпола в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, УВДТ.
Согласно п.69 Приказа НЦБ Интерпола в установленном МВД России порядке направляет поступающие сведения о разыскиваемых в иностранных государствах - членах Интерпола автомототранспортных средствах для постановки на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России.
Согласно п.238 Приказа полученные НЦБ Интерпола из Генерального секретариата и НЦБ Интерпола иностранных государств сведения о похищенных и обнаруженных АМТС, огнестрельном оружии, предметах, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, передаются в ГИАЦ МВД России для постановки в установленном в МВД России порядке на централизованный учет.
Согласно п.241 Приказа снятие с учета разыскиваемых по линии Интерпола, похищенных АМТС в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
Стороны не оспаривали, что розыск транспортного средства стороной инициатором розыска на момент рассмотрения дела в суде не прекращен, что исключает возможность допуска этого транспортного средства к дорожному движению по территории Российской Федерации
При таком положении, в соответствии с приведенными выше нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими вопросы, связанные со снятием транспортного средства с розыска, суд полагает, что ссылка истца на отсутствие официально подтвержденной информации о нахождении в розыске автомобиля от правоохранительных органов Канады не может являться безусловным основанием для возложения на органы обязанности по прекращению розыска автомобиля на территории Российской Федерации и удалении сведений по розыску.
В данном случае прекращение розыска может быть инициировано страной, объявившей розыск, либо по истечении контрольного срока и наступления соответствующей контрольной даты, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Довод стороны истца о нарушении его прав невозможностью распорядиться спорным транспортным средством не является безусловным основанием для удовлетворения требований в указанной выше части, при этом, следует отметить, что титульное право собственности истца на транспортное средство на сегодняшний день никем не оспорено.
Ссылки истца на судебную практику не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку судебные акты, на которые ссылается сторона истца, приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами, другими сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2.. С... к ГУ МВД России по г. Москве, Национальному центральному бюро Интерпола МВД России о признании сведений о международном розыске транспортного средства отсутствующими – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья О.А. Тутунина