Гр. дело -----

УИД: -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя заявителя ФИО3 – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявление мотивировано тем, что он является внуком, умершей дата ФИО1, дата года рождения, является сыном ФИО17 (ФИО16) ФИО10, дата года рождения, умершей дата. После смерти бабушки наследниками первой очереди стали ее дочь ФИО15 и после смерти матери заявителя ФИО17 (ФИО16) ФИО10 – ФИО3 Родителями умершей матери ФИО3 - ФИО17 (ФИО16) ФИО10 являлись ФИО1 и ФИО2, но при выдаче свидетельства о рождении на основании решения Московского районного суда адрес от дата по делу ----- родители ФИО7 не указаны. В ином порядке, кроме как в судебном, установить факт родственных отношений для заявителя не представляется возможным. Установление данного факта родственных отношений позволит заявителю реализовать свое право на принятие наследства после смерти бабушки ФИО1.

Указывая на данные обстоятельства, заявитель просит суд установить факт о том, что ФИО3, дата года рождения, уроженец адрес адрес (паспорт ----- выдан МВД по адрес дата) является внуком ФИО1, уроженки с. ФИО4 адрес адрес, умершей дата.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО14 заявление поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 нотариального округа адрес ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная в ходе судебного заседания от дата заинтересованное лицо ФИО15 подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты родственных отношений.Как видно из свидетельства о смерти I----- -----, выданного дата. отделом ЗАГС администрации ФИО4 адрес адрес, ФИО1, родившаяся дата года в с. ФИО4 адрес адрес, умерла дата в с. ФИО4 адрес адрес.

Согласно решению Московского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- установлен факт регистрации рождения ФИО7, уроженки с. ФИО4 адрес адрес, дата. Согласно данному решению ФИО7 является дочерью ФИО1; заявитель по настоящему делу ФИО3 является внуком ФИО1.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, как видно из свидетельства о смерти -----, выданного Отделом ЗАГС администрации адрес, ФИО8, родившаяся дата в с. ФИО4 адрес адрес, умерла дата в адрес

Из справки о заключении брака -----, выданной дата следует, что ФИО7, заключила брак с ФИО9 и после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО17.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя его родителями являются: ФИО8 и ФИО9.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель ФИО3 действительно является внуком ФИО1, дата года рождения, умершей дата.

Поскольку сторонами спор о праве не заявлен, у суда не имеется оснований ставить под сомнение прояснения представителя заявителя, заинтересованного лица ФИО12, которые согласуются с материалами дела.

Установление данного факта для заявителя также имеет юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на оформление наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что ФИО3, дата года рождения, уроженец адрес адрес (паспорт ----- выдан МВД по адрес дата) является внуком ФИО1, уроженки с. ФИО4 адрес адрес, умершей дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова