72RS0021-01-2022-005619-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 23 марта 2023 года

дело № 2-793/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре Культаевой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.04.2014 между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок до 14.04.2019, с уплатой процентов в размере 31% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляется посредством ежемесячных платежей, согласно графика. ПАО «Бинбанк» обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в указанном размере. Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушал условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов. 02.08.2018 между ПАО «Бинбанк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2, по которому цедент уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к должнику ФИО1 В период с 02.08.2018 по 25.10.2022 в счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 3127,75 рублей. Задолженность ответчика составляет 487763,99 рублей, из которых, 391130,39 рублей – сумма просроченного основного долга, 96633,60 рубля – сумма просроченных процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2014 в размере 487763,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4949,89 рублей.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, посредством СМС уведомления, что суд рассчитывает как надлежащее извещение ответчика, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГРК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.04.2014 между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 31% годовых.

Ежемесячный платеж составлял 13188,13 рублей, который подлежал уплате ежемесячно 14 числа.

Пунктом 11 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,4% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями его предоставления, а также графиком платежей, что подтверждается её подписью.

02.08.2018 между ПАО «Бинбанк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.18.2, по которому цедент уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к должнику ФИО1

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Так, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2014 в размере 487763,99 рублей, из которых, 391130,39 рублей – сумма просроченного основного долга, 96633,60 рубля – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 487763,99 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 4949,89 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 45419 от 27.10.2022, № 7019 от 11.03.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.04.2014 в размере 487763,99 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4949,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023.